«Le rapport parlementaire est extrêmement injuste»
Cécile Ostria, directrice générale de la Fondation Nicolas-Hulot, «conteste fermement» certaines allégations du rapport parlementaire sur «le financement et la gouvernance des associations de protection de l'environnement» déposé début février et évoqué hier sur Libération.fr.

Cécile Ostria, directrice de la Fondation
Coralie SCHAUB : Qu'est-ce qui vous gêne le plus dans ce rapport?
Cécile OSTRIA : L'affirmation non argumentée selon laquelle nous entretenons des «liens troubles» avec nos mécènes. Cela introduit une suspicion, en laissant entendre que nous ne sommes pas indépendants. Notre conseil d'administration, qui ne compte d'ailleurs que trois entreprises sur onze membres, ne valide en aucun cas nos actions. Autre chose : en insinuant que comme nous n'avons pas d'adhérents, nous ne représentons qu'un petit groupe de copains, le rapport méprise les 400 000 personnes à qui nous écrivons régulièrement.
Cela revient à remettre en question le fonctionnement des fondations, pourtant défini par l'Etat
Depuis toujours, on vous reproche le fait qu'EDF, L'Oréal et TF1 vous financent...
L'idéal serait que le mécénat d'entreprise ne dépasse pas 50% de nos financements. Aujourd'hui, il constitue 65 à 70% du total. Les dons de particuliers augmentent, à 18%. Le reste, ce sont des subventions de l'Etat, plutôt en baisse. Mais nous n'abandonnerons pas les partenariats avec les entreprises. Le WWF le fait aussi, ce n'est pas honteux. Nous les poussons à progresser sur les questions environnementales.
Le rapport fait référence à votre train de vie...
C'est extrêmement injuste. Il faut voir dans quels locaux nous sommes ! On se déplace en seconde classe, on va dans les hôtels les moins chers possibles. Notre budget total est de 5 millions d'euros. Avec 35 salariés et tout le travail qu'on fait, ce n'est pas extraordinaire. Aucune rémunération, aucun remboursement de frais n'est versé aux membres du conseil d'administration, ni à Nicolas Hulot. Les deux ONG les plus attaquées sont Good Planet, présidée par Yann Arthus-Bertrand, et nous. Celles qui ont à leur tête une personnalité. Le rapport parle de collusion entre intérêt général et personnel.
Qu'ils argumentent, qu'ils justifient, ils ont accès à tous nos comptes ! Ce qui sort de la bouche de nos élus, on le croit. Cela sème le doute même s'il n'y a rien derrière. Nicolas Hulot est furieux. Nous préparons pour la semaine prochaine une analyse très détaillée du rapport.
Recueilli par CORALIE SCHAUB
2Commentaires
Le rapport parlementaire met le doigt là où il faut et il est faux de faire croire que la fondation "dérange"! Il n'y a pas plus inoffensif et plus suiviste que des braves gens qui culpabilisent le citoyen en le rendant responsable de tous les maux environnementaux, sans en rien questionner le modèle de société, tout en se faisant la caution verdâtre de quelques grandes entreprises. La comparaison avec WWF est parfaite, qui met "la nature" avant l'homme et dont on lit le leitmotiv en filigrane: "la terre ne ment jamais". Cet écologisme là est tout sauf dérangeant.
Bien à vous.
Comme d'hab on tape surnles assoc qui bougent et qui derangent Quant on connait ces pratiques politiques on est presque heureux et rassuré de voir la fondation nicolas hulot mise a l'index. C fou mais c bon signe. ! Courage on est derriere vous nous les citoyens sans arrieres pensees politiques... Bavro M. Hulot, bon boulot. On est une masse silencieuse de 60 000 000 derriere vous
Faire un commentaire