L'alternative solaire est pourtant viable, mais encore faut-il que les politiques le sachent, l'avenir est au film photovoltaïque haute performance :
http://www.filmphotovoltaique.com/bikini-photovoltaique-arme-anti-nuclea...

Je n'ai pas attendu cette catastrophe pour m'interroger. L'heure du débat aurait dû avoir lieu il y a bien longtemps si nous n'étions pas dans un simulacre de démocratie. Quid d'un débat? Organisé (noyauté) par qui? avec quels invités!!!??? Muselés de surcroit. Dans quelle transparence??? Alors qu'aujourd'hui même, en pleine catastrophe (je pèse mes mots) les mesures de radioactivité et les éléments constitutifs ne sont pas rendus publics!!! Quel objectif inavoué d'un tel débat? enfumer les gens? comme s'ils ne l'étaient pas déjà! tout est orchestré pour. On ne peut pas être contre un débat, dépassionné, scientifique, pluraliste, documenté et contacdictoire. Mais on, je n'y crois plus. Et pour moi il est largement temps d'agir. le débat ferait-il partie d'un début d'action? Serait-il un préalable à l'action? Dans le contexte actuel, j'en doute.
SRK

PierredeChine, je suis entièrement d'accord avec vous.

J'espère tout de même vraiment que les choses vont changé grâce aux japon. Je ne pense pas que les japonnais vont modifier leur ligne de conduite vis à vis du nucléaire, mais j'espère qu'ils vont rapidement utiliser un générateur à énergie libre et prouver au monde que cela fonctionne étant donné que c'est le seul pays à avoir investie massivement dans ce domaine.

Si le Grenelle de l'environnement a dérapé, je ne vois pas bien ce qu'on pourrait faire de mieux que de persévérer dans cette voie qui m'a redonné de l'espoir, c'est super ce travail en commun et l'impact sur la population est bien plus fort qu'il pourrait paraître.
Il faut absolument continuer dans ce sens, faire connaître les textes, discuter, mettre à jour, actualiser les orientations, publier. Que cela devienne la bible des citoyens du monde partis non pour des croisades mais pour la cause de la planète mère de leur vie et de celle de leurs enfants.
Je pense aux Japonais si malheureux mais si courageux.

J'enrage chaque fois que je vois des journalistes parler de voitures électriques à la télévision et dans la presse, sans jamais citer TESLA. Et bien sûr c'est la base de son invention - l'énergie libre - qui aurait rendue inuile la construction de centrales nucléaires et l'utilisation du pétrole pour se chauffer, alimenter voitures, camions, navires, usines, trains, etc. Sans oublier la FUSION FROIDE (Stan Meyer, Pons et Fleishman).
Avec la catastrophe du Japon, cela me rend encore plus furieux car JAMAIS il n'aurait été utile de construire des centrales si ces inventions n'avaient été "confisquées". Et il y a bien d'autres inventeurs que l'on a tourné en dérision, voire certains assassinés aux USA parce qu'ils dérangeaient ceux qui gagnent des milliards avec le pétrole et les centrales nucléaires.
Il n'y a donc pas que le gaz de Brown qu'on nous cache, de peur de faire perdre des fortunes aux milliardaires mafieux qui bloquent tout... C'est donc un crime contre l'humanité d'avoir caché ces inventions.
Voir aussi : Les éléments ORMUS (pour l'agriculture biologique et la santé et bien d'autres applications formidables).
Pareil pour la santé : la mafia mondiale des laboratoires pharmaceutiques fait des procès à ceux qui ''osent guérir" avec des méthodes alternatives. Et il y a pire : voir les vidéos suivantes sur internet (à télécharger librement : il faut juste trier le vrai et le faux) :
Amazing magnetic electric generator - no more electric bills
http://www.dailymotion.com/video/xbu9e3_amazing-magnetic-electric-genera...
Two Australian inventors – can produce 5 more times energy – 24 kW / day

Energie libre (free energy) Stanley Meyer – 5 fois + d’énergie
http://video.google.ca/videoplay?docid=7149179286258431250&hl=fr&emb=1#
5 more times energy, 1700% par rapport à l’électrolyse classique

TESLA free energy generator
http://video.google.fr/videoplay?docid=5782814493845772323&ei=C7QsS-vyJ9... declaration of independance - Hummingbird

The Missing Secrets of Nikola Tesla
http://video.google.ca/videoplay?docid=7149179286258431250&hl=fr&emb=1#d...
http://www.youtube.com/watch?v=h5uiK_QnyrE&feature=related

Les archives oubliees - Nikola Tesla
http://video.google.ca/videoplay?docid=7149179286258431250&hl=fr&emb=1#d...
Arme à faisceau de particules

Pons – Fleishman Cold Fusion
http://video.google.ca/videoplay?docid=9018447361843734985&hl=fr&emb=1#

Les archives oubliees - Nikola Tesla - Le Genie du tonnerre
http://video.google.ca/videoplay?docid=7149179286258431250&hl=fr&emb=1#d...
Production d’éclairs – fait sauter les génératrices d’une centrale à 25 miles

Water fuel cell by Xogen – Japanese water car fuel cell internals
http://www.youtube.com/watch?v=9AonkgeeCUE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SuOp_9U3UeI&feature=related

Joe cell (do it yourself) part 4 ! AMAZING ! Vrai ou faux ?
http://www.youtube.com/watch?v=Vo_cxPq7qto&feature=related

Free energie - Aukland - Energie libre - Joe Cell? Vrai ou faux ?
http://video.google.ca/videoplay?docid=7149179286258431250&hl=fr&emb=1#d...

Joe Cell Free Energy Phenomena Vrai ou faux ?
http://www.youtube.com/watch?v=Zihvon92knE&feature=related

Free Energy 400 Billion Dollar Secret
http://www.youtube.com/watch?v=CWf9nYbm3ac&feature=related

Water Fuel Cell panacea presentation Used on car
http://video.google.ca/videoplay?docid=7149179286258431250&hl=fr&emb=1#d...

Hydrogen slotted plate production (2)
http://www.youtube.com/watch?v=i4GCPSRMU5c&feature=related Production d’hydrogène

Water used to save 60% on gas
http://www.youtube.com/watch?v=Y0C5iS5h52A&feature=related

John Kanzius - Radiofrequency and salted water as combustible
http://www.youtube.com/watch?v=2RaQFxBPZhs&feature=related
Radio waves to kill cancer & fuel from salt water

Le gaz de Brown peut changer le monde, électrolyse
http://www.nexus.fr/PDF/M48P469.pdf
« il y a du feu dans l’eau », fusion de matériaux, soudage à haute température
Henry Garrett carburateur électrolytique

Tuyère à gaz de Brown
http://www.watertogas.com/lang/fr/browns-gas-injector.html

Le Gaz de Brown, une eau qui devient combustible !
http://aqualifestyle-france.forumsactifs.com/t3004-le-gaz-de-brown-une-e...

Energie libre (free energy) Energie au zéro absolu
http://video.google.ca/videoplay?docid=7149179286258431250&hl=fr&emb=1#

Les archives oubliees - La guerre de la fusion froide (Pons et Fleishman)
http://video.google.com/videoplay?docid=-7885941484396615998#
http://www.dailymotion.com/video/xcaofs_les-archives-oubliees-fusion-fro...

La Fusion froide – Fleishman : cold fusion energy
production de Tritium – déchet = seulement 150 g d’hélium
http://video.google.ca/videoplay?docid=9018447361843734985&hl=fr&emb=1#

Nikola Tesla's 1931 Electric Car http://www.youtube.com/watch?v=WqVXKpYIxN0&NR=1&feature=fvwp

Water-Powerered Cars? création d’hydrogène
http://www.youtube.com/watch?v=cFjpMDwDJ1g&feature=relmfu

Tesla Fuelless generator - Generate Free Electricity
http://www.dailymotion.com/video/xfiyya_tesla-fuelless-generator-generat...

Electric Motorcycle Eliminates Need For Gas
http://www.youtube.com/watch?v=lrB7VnQ-r7U&feature=relmfu

Free energy Steven Mark solid state generator video 3
http://video.google.ca/videoplay?docid=7149179286258431250&hl=fr&emb=1#d...

A World Without Cancer
http://www.youtube.com/watch?v=ssg1V9c7E5s&feature=related Vitamines
http://www.youtube.com/watch?v=0LppttEwcMY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_j8sVdI4-_M&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qCX51Fp5JSw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=mhaTMJq06QE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=uhKEPtFVWuk&feature=related

Alternative cancer therapy, Vitamin B17 - G. E. Griffin
http://www.youtube.com/watch?v=ZFnP9sU1KW4
http://www.youtube.com/watch?v=Eo9o1_1Ej8M&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=z4SNhzF7ulo&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=eQ_bTsd0PWA&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=Y11jYXruF7Y&NR=1

Jason Vale's Speech on Apricot Seeds
http://www.youtube.com/watch?v=yNleJ_fw9jk&feature=related

Cancer Treatment (Vitamin B17) using Apple and Apricot Seeds
http://www.youtube.com/watch?v=-06wR3kPNE0&NR=1

A cancer reversal testimony. B17. Richard of Daytona, Florida. 2009
http://www.youtube.com/watch?v=a1fumAO0t0k&NR=1

Scientists cure cancer, but no one takes notice
http://www.youtube.com/watch?v=tjxXwaUUrxs&NR=1

HIDDEN CURES - Cancer Cure - The one minute cure for virtually all diseases
http://www.youtube.com/watch?v=NF5Db9SB_K8&feature=related

Cancer is an Electrical Phenomenon
http://www.youtube.com/watch?v=zTeWSrKj-pk&feature=related

HIV and AIDS Cure: Dr Robert (Bob) Beck extremely important !
http://www.youtube.com/watch?v=b02pVZIEzfY&feature=related

L'OMS empoisonne et endort l'humanité - Rumeur d'un génocide planifié
http://www.la-grande-revelation.com/l-oms-empoisonne-et-endort-l-humanit...

Cancer Cured in Canada But Big Pharma Says 'NO WAY' !
http://www.youtube.com/watch?v=Y3x-Uj4yAMY&feature=related

La mafia medicale 1re partie - Docteur Ghislaine Lanctot (Canada)
http://video.google.com/videoplay?docid=-1443602579295369074#
http://video.google.com/videoplay?docid=-1443602579295369074#docid=87663...
http://www.dailymotion.com/video/x9zja8_docteur-ghislaine-lanctot-2_webcam
http://www.dailymotion.com/video/x9zlnm_docteur-ghislaine-lanctot-3_webcam
http://www.dailymotion.com/video/x9zmm1_docteur-ghislaine-lanctot-4_webcam
http://www.dailymotion.com/video/x9zmso_docteur-ghislaine-lanctot-5_webcam 500 millions / 11 tués
http://www.dailymotion.com/video/x9zqem_docteur-ghislaine-lanctot-6_webcam
http://www.dailymotion.com/video/x9zx5x_docteur-ghislaine-lanctot-7_webcam

Dépopulation Programmée par vaccination / Grippe A
http://refusez-la-vaccination-grippe-a.blogspot.com/

Le plan secret de vaccination contre la grippe
http://trinite.1.free.fr/sante/jane_vaccin_grippe.htm

EUGENISME
http://www.dailymotion.com/video/x8f5bx_e-u-g-e-n-i-s-m-e_tech

DCA - Cancer Cure Discovered - But YOU can't have it....
http://www.youtube.com/watch?v=7LXH-TJYS5w&feature=related

Cancer - The Forbidden Cures - TRAILER
http://www.youtube.com/watch?v=EtjvbE9w58A&feature=related

Cancer cure discovered - and criminalized !
http://www.youtube.com/watch?v=qu0FiQ0HDx0
http://www.youtube.com/watch?v=qu0FiQ0HDx0&feature=related

Suzanne Somers throws knockout for cancer
http://www.youtube.com/watch?v=u-aYxu4Uys0&NR=1

Suzanne Somers' Cancer controversy
http://www.youtube.com/watch?v=hQicB_7KNL8&feature=related

Cancer cure banned by government to enrich drug companies!
http://www.youtube.com/watch?v=E_iqwHLaFW8

Five cancer reversal testimonies. B17. 2008
http://www.youtube.com/watch?v=vjVGd2yw_To&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VWwU1IliY4g&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=IMEkF3_DwGQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2PitcOvagX0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=O9lI_1hHYKY&feature=related

The Human Animal - The Immortal Genes (1994, Part Five)
The Human Animal - The Immortal Genes (1... 49:06 - Il y a 3 ans video.google.com
http://video.google.com/videoplay?docid=-8674401787208020885#docid=55061...

Important medical discovery - Cure for cancer, AIDS, etc.
http://www.youtube.com/profile?user=Yallno22#p/a/44C0E3B86E79E40B/0/XAXC...

Amazing: how to cure cancer & HIV (Dr. Bob Beck) -part 1/13
http://www.youtube.com/watch?v=MkCHrV6cCfw
http://www.youtube.com/watch?v=DCRGSdagu80&NR=1

Custom built Bob Beck protocol blood electrifier & silver generator
http://www.youtube.com/watch?v=IZuuaGzUqhs&NR=1&feature=fvwp

Dr. Robert (Bob) Beck Zapper - Where to buy - Cancer / MD
http://www.youtube.com/watch?v=9n8ZfHJJOJ0&feature=related

Blood purifier - Cure anything! with Dr. Bob Beck
http://www.youtube.com/watch?v=-qjyNg8PVBE&feature=related Voir autres sujets

John Kanzius cancer-cure / Wireless power-hydrogen production
http://www.youtube.com/watch?v=a-bKbD4Y9Zg
http://www.youtube.com/watch?v=BGjPpnH82Tg&feature=related

Results follow man's cancer killing machine
http://www.youtube.com/watch?v=ZhqMeF6SSlM&NR=1&feature=fvwp
http://www.youtube.com/watch?v=ZhqMeF6SSlM&feature=fvwrel

Evidence that the HIV virus can be killed with heat. Could electricity do the same?
http://www.lovenewlife.com/Best.html

Could electricity behave in a similar way to radio waves?
http://www.lovenewlife.com/Best.html

Hydrogen peroxide H2O2 cures everything ... AIDS, cancer
http://www.youtube.com/watch?v=-k3sJDJoNCE&feature=related

How hydrogen peroxide can cure diseases - Live diary day 2
http://www.youtube.com/watch?v=fr-RpEjl8nA&feature=related

Inhaling Hydrogen Peroxide for cancer
http://www.youtube.com/watch?v=LdlA7kjK-4o&feature=related Voir autres sujets sur la page web

The medicine tree (2/31) - Neem tree
http://www.youtube.com/watch?v=4KydFJRGY9s&feature=related

Miracle tree NEEM is best natural GREEN pesticide but the corporations don't want to use it !
http://www.youtube.com/watch?v=2gbXFcUfuzk&NR=1

Neem benefits
http://www.youtube.com/watch?v=WBxnhIpqaUk&feature=related

Making Neem seed bio-pesticide Dr. Ashraf Sahibzada
http://www.youtube.com/watch?v=c6pT351Jw6k&feature=related

Les éléments ORMUS ... une manne pour l’humanité
http://nous-les-dieux.org/images/e/ed/Nexus_50_Fr.pdf

Je suis évidemment pour un grand débat sur les solutions énergétiques.
Il y a un acteur déterminant qui se cache dans ce grand sujet, c'est l'Organisation mondiale de la santé. L'OMS a signé un accord avec l'Agence Internationale de l'Energie Atomique en 1959. Depuis cette date, l'OMS en cachant les conséquences sanitaires de la contamination radioactive, protège la santé de l'industrie nucléaire et abandonne particulièrement les populations qui vivent dans les territoires très contaminés par les essais nucléaires tout d'abord, par Tchernobyl ensuite, par les bombardements aux armes à uranium appauvri en Irak, au Kosovo, en Afghanistan et maintenant par l'accident de Fukushima.
L'OMS considère que Tchernobyl n'a provoqué qu'une cinquantaine de décès alors que l'Académie des Sciences de New York estime à 985000 le nombre des morts due à cette catastrophe.
Je fais partie du Collectif pour l'Indépendance de l'OMS. Nous avons commencé le 26 avril 2007, une manifestation silencieuse permanente devant le siège de l'OMS à Genève pour exiger de cette institution qu'elle agisse en toute indépendance et qu'elle remplisse sa mission de protection des populations comme l'exige sa Constitution.
Nous sommes déterminés à continuer notre combat car tant que la parole du "docteur" accréditera la propagande de l'industrie nucléaire celle-ci bénéficiera de son allié le plus précieux. Toutes les infos sur notre site : www.independentwho.info
Paul Roullaud

Tchernobyl, 1986, j'avais 14 ans. Cela a été un vrai choc. Passionné de lecture de science-fiction à l'époque, j'avais l'impression de vivre un de ces mauvais scenarii de mes récits. J'avais 14 ans, et pourtant je n'ai jamais cru un instant l'histoire du nuage qui s'arrête bien sagement à notre frontière.
Aujourd'hui le cauchemar continu : mensonges, manipulations, désinformations, mais qui s'en souci vraiment ?
A la fin du mois de mars, tout le monde sera passé à autre chose. Les uns retourneront à leurs émissions de tv-réalité préférées (bien plus passionnante que l'explosion d'une centrale finalement...), les autres continueront de s'engraisser sur notre dos et notre santé, et nos enfants... nos enfants continueront bien sagement de se prendre rayonnements, pollutions et autre joyeusetés industrielles au nom du progrès.
J'avais 14 ans, et à chaque jour qui passe je redoute une fois de plus d'apprendre qu'un de mes amis de mon âge est atteint d'un cancer. Mais le nuage s'est arrêté à la frontière, il ne peut y avoir de corrélation. En attendant mes connaissances meurent les unes après les autres, 25 ans, 29 ans, 37 ans... Bientôt mon tour ? Mais cette roulette russe va t-elle cesser un jour ? Que nenni, on vient d'inventer la roulette japonaise !
On nous fait croire... On nous fait croire que le bonheur c'est d'avoir, d'en avoir toujours plus, de consommer plus, de produire plus, plus vite. La nature s'est construite sur un principe fondamental : l'équilibre. Nous, nous créons nos sociétés sur le déséquilibre, cherchez l'erreur.
J'avais 14 ans, et aujourd'hui je suis excédé, fatigué,résigné. Continuons de produire de l'énergie à outrance jusqu'à ce mort s'en suive. Continuons de ne pas savoir quoi faire de nos déchets radioactifs et de les enfouir au petit bonheur la chance, en espérant que les générations futures n'oublient pas leurs emplacements ou qu'ils ne remontent pas à la faveur d'un mouvement tectonique. Le retour à l'équilibre est pourtant quelque chose de simple à mettre en place, sans privation (le mot qui terrorise toute le monde) mais juste de la modération, en acceptant qu'une minorité cesse de s'engraisser au détriment de la majorité.
Alors que ceux qui croient encore que l'on vit dans des sociétés démocratiques aillent consulter le mot oligarchie dans leur dico. Cela explique finalement bien des choses...

correctif à mon propos du 18/03/2011 : 61.52 de renouvelable
J'habite les vosges et malheureusement , chez nous il y adu broullard , de la neige et de la pluie ce qui diminue le rendement de mon photovoltaique . Hier je me suis donc rendu sur des sites internet d'eoliennes de toit afin de voir si je pouvait suppleer mon photo par du vent pour les jouirs ou il ne marche pas ou la nuit. J'ai trouver des eoliennes de toit frabriquer à 80% avec du recycler et recyclable à 100% en fin de vie ( aeolta .). Sur ce site , le fabricant dit que produire de l'electricité sur place economise 10% du courant qui est perdu lors des transports sur les lignes EDF , surement par effet joule.
Hier soir j'etais à 3562 kw de produit et 6368 de consommer. 3562/6368 = 0.5593 .
Cela fait donc 55.93 % de renouvelable produit par notre maison ( en augmentation depuis le 18/03) si j'ajoute les 10% de pertes que je n'ai pas puisque l'electricité que je produit est consommeé par moi ou mes voisins je suis donc à 61.52% de renouvelable.Si je refait tous mes petits calculs je suis à ne plus avoir besoin d 'Edf qu'à 38%
Alors le renouvelable ca marche bien pour moi , merci beaucoup et pour vous?
Il ya des milliers d'hectares de toit qui pourraient produire de l'electricité? diminuer la place du nucleaire et economisser des terres agricoles qui se transforment en fermes solaire.
Bonne journée et mettez en place des politiques du 21 eme siecle et non pas de l'age du nucleaire.

Comme beaucoup de gens de la fondation nicolas hulot je sais qu'il faut protéger notre planéte et sa nature qui nous permet d'etre en vie.Je sais cela parce que quand j'étais a l'école (dans le parc naturel des ballons des vosges)un garde forestier emmenait notre classe dans la forèt et nous expliquait le fonctionnement de l'écosystéme sans lequel nous ne pouviont pas vivre.
Malheureusement maintenant la plupart des populations vivent en ville et les gens sont de plus en plus déconnecté de la nature.A nous d'emmener nos enfants en forét pour qu'il garde le contact avec la nature en leur expliquants le role de celle ci et a nous d'élire les politiques qui ont le pouvoir d'influencer nos sociétés vers un développement en totale harmonie avec la nature.pour cela il faudrai plus qu'une association écologique mais bien un parti politique avec une conscience écologique et qui sache expliquer pourquoi protéger la nature,cela nous changerait d'avoir un gouvernant qui se bat pour des idée honnète auquel il croit.

Effectivement il faut réfléchir à l'énergie de demain et vite. Mais combien ne souhaite plus, à juste titre, de nucléaire sans pour autant envisager, même un court instant, de modifier quoi que ce soit dans leurs habitudes de consommation. Je ne sais pas pour votre entourage mais moi j'en connais personnellement, hélas, pas mal. Et toute cette électricité gaspillé dans les villes, entre autres ! OK pour envisager, développer, améliorer de nouvelles formes de production d'énergie, il le faut vraiment et je laisse ce soin aux pros car je ne suis pas moî-même apte à créer ce type de projet. Mais encore faut-il que les techniques employées et notamment les matériaux utilisés pour ces techniques ne soient pas poluants pour les générations futures. Quant au référendum évoqué pour "nucléaire ou non" je pense que bien des concitoyens, dont je fais surement partie, n'ont pas tous les tenants et les aboutissants pour être à même de jauger correctement la situation. C'est facile de dire Oui ou Non sur le papier et .....après .... Je termine en pensant à tous les Japonais dans la souffrance et particulièrement à ceux qui se battent dans le coeur du nucléaire.

...je continue ....en mettant DES CHAUFFAGES à l'EXTERIEUR, idem ds les magasins et cafés. Dans une boutique de taille moyenne il n'y a pas 10 spots d'eclairage mais 15? 20? 30? allumésen permanence même en plein jour et je ne parle pas des grosses boutiques ni des très grosses Du delire , il n'ya pas que les dirrigeants qui jouent au Dr Folamour Faisons d'abord le point sur ces comportement au dela du délire et apres s'il faut encore réduire plus significativement oui pourquoi pas et sollicitons la "sincerité" des specialistes sur les gros les énormes, les horribles ,sacrifices que nous allons devoir faire(!!!) . A mon avis il y a une bonne marge tenons compte de cela plutot que de parler trop vite et de tenir un discours disuasif et non documenté .

Honnetete sur la réduction de consommation d'energie , ne disaons pas n'importe quoi comme si on allaity retourner à l age de pierre .... Regardons ou nous en sommes Je suis allée tout a l'heure dans un centre commercial, dans le sud, en plein soleil genant sans lunettes de soleil ° les lumieres etaient allumées DEHORS !!! De la musique (plutot soulante en +) diffusée à tous les étages et dans tous les exterieurs. On chauffe l'exterieur des gares en mettant des chauff

Le gaz de Brown peut changer le monde… !

« L’eau sera un jour un combustible » avait écrit Jules Verne en 1875, dans L’Ile mystérieuse. Un siècle plus tard, cette intuition qu’« il y a du feu dans l’eau » obsède le chercheur bulgare Yull Brown qui vouera son existence à sa mise en évidence.

Résultat :

le gaz de Brown, un gaz qui pourrait changer la donne énergétique de la planète. Aujourd’hui, nombre de politiques et d’industriels ont compris les enjeux économiques et écologiques de cette technologie qui offre une énergie propre et inépuisable.

Selon la théorie courante, le gaz de Browm est un mélange d’hydrogène

diatomique et monoatomique et d’oxygène. Selon ma nouvelle théorie, il s’agit

« d’eau expansée électriquement ».

C’est la conclusion à laquelle je suis parvenu après avoir travaillé sur le sujet avec

des scientifiques et des chercheurs du monde entier : le gaz de Brown serait une

forme particulière d’eau qui aurait reçu suffisamment d’énergie électrique pour

devenir un gaz qui n’est pas de la vapeur.

Nous en apprenons tous les jours davantage sur la question. Outre qu’il possède

des propriétés exceptionnelles pour le soudage, le brasage, la fusion et la découpe, il peut être utilisé pour obtenir de l’eau parfaitement pure ( littéralement formée d’atomes), pour la vitrification ponctuelle sur la céramique, la réparation des matériaux exotiques, l’amélioration de la combustion de carburants fossiles, la neutralisation des résidus nucléaires, etc.

Ceux qui utilisent ces « torches à eau » vont très probablement découvrir des utilisations auxquelles nous n’avions pas pensé. Les potentialités sont telles que cette technologie pourrait changer notre civilisation. . .

Voici les applications potentielles que nous avons recencées à ce jour.

Soudage à haute température…

Le GB ( Gaz de Brown) soude :

- le verre ;

- le quartz : je n’ai rien vu de plus efficace pour fondre du quartz, malgré les très hautes énergies nécessaires ;

- la fonte [de fer] : au chalumeau (embout n° 3), nous avons obtenu un bon coulis

et nous avons soudé la fonte sans difficulté, sans flux [décapant], avec l’apport d’une tige de fonte. J’ai ensuite plongé la pièce de fonte soudée dans l’eau à température ambiante, elle ne s’est pas rompue. Je l’ai brisée intentionnellement

après refroidissement pour examiner la soudure ; elle était parfaite : aucune différence de structure cristalline entre la soudure et le métal d’origine ;

-le cuivre : il se soude sans problème avec une tige de cuivre, sans flux ;

-l’aluminium : le GB fournit une telle énergie ponctuelle qu’il permet de souder l’aluminium plus facilement qu’à l’oxyacétylène. Le GB convient également pour les soudages légers (à moins de 427 °C). Une petite flamme suffit à faire le même travail qu’une torche au propane.

Le matériau chauffe tellement vite que la chaleur n’a pas le temps de se dissiper avant que la soudure soit faite, un grand avantage pour les assemblages de tuyauterie. La fine petite flamme, tel un laser, facilite le travail dans des espaces exigus et en outre elle ne pollue pas et ne consomme pas l’oxygène ambiant.

Fusion…

Le GB permet de fondre du verre et de le couler autour d’autres matériaux, ou de fusionner du fer et de la brique, cela parce que chacun des matériaux monte à sa température de fusion sans la dépasser.

Brasage…

Se fait mieux au GB qu’à l’oxyacétylène. Je suis même parvenu à braser de l’acier inoxydable.

Préchauffage…

Voilà une des applications les plus courantes du GB, surtout sur des matériaux dont la chauffe nécessite beaucoup d’énergie, comme l’acier inoxydable. Le gaz permet de chauffer de très petits points ou de grandes surfaces ; et c’est propre, le seul sous-produit est de l’eau.

Le GB produit une flamme « froide » qui applique l’énergie potentielle directement au matériau ; la température de celui-ci dépendra de la dimension

de la flamme et de la capacité du matériau à dissiper ce type d’énergie. Nous avons découvert que des matériaux différents atteignent des températures

différentes et que les mauvais conducteurs de chaleur chauffent très vite à l’endroit d’application du GB.

Nous avons pu fondre tous les matériaux essayés avec cette flamme. Plus la température de fusion du matériau est élevée, plus vite il chauffe.

Vaporisation…

Le paradoxe, c’est que le BG vaporise des matériaux comme le tungstène et le diamant, mais ne chauffe de l’eau que très lentement. Il convient donc de prendre garde à ce que l’on veut vaporiser, puisque les températures varient selon que les matériaux dissipent plus ou moins la chaleur.

Lorsque l’on fond de la roche, de la céramique ou de la brique, les caractéristiques changent, ils prennent un aspect de verre coulé. Si l’on continue à appliquer le GB, ils fondent, ne laissant qu’une vague forme. Le matériau qui en

résulte possède des caractéristiques absentes de l’original, par exemple il devient beaucoup plus dur.

Si l’on continue à chauffer, il se vaporise. Utilisations controversées Nous les mentionnons ici pour témoigner de ce que le GB serait utile pour tout le monde. Certaines applications sont politiquement trop sensibles pour être abordées aujourd’hui.

Nous possédons (chez Eagle-Research) suffisamment de preuves pour énumérer la réalité potentielle de ces utilisations et cherchons à obtenir des vérifications de sources indépendantes (tant que nous n’avons pas ces vérifications, nous déclarons décrire ce qui suit comme étant des rumeurs).

Production d’une eau « nouvelle » pure. ..

Nous apprenons que l’eau peut être « programmée » pour transmettre des propriétés thérapeutiques. Cela peut se faire avec l’eau de décharge de la flamme du GB. Il semble que le GB « efface » la programmation antérieure, ce qui permet de la refaire.

À l’ingestion, cette eau donne une impression de détente et de bien-être.

Hydratation de l’eau…

Lorsque l’on fait barboter le GB à travers de l’eau propre, l’eau absorbe l’oxygène et l’hydrogène. Nous pensons qu’elle y gagne aussi en énergie (de nature electrique). Boire cette eau nous rend plus alerte, comme le café, mais sans les effets secondaires. Tous les tests effectués sur cette eau ont révélé une super hydratation, jusqu’à dix fois supérieure à de l’eau ordinaire !

Assainissement de l’eau…

En Amérique du Nord, l’eau est traitée au chlore pour détruire les micro-organismes pathogènes. Le chlore étant un poison mortel, le dosage est calculé

pour ne pas dépasser l’effet recherché. Dans pratiquement tout le reste du monde, l’eau est purifiée avec de l’ozone, qui est une forme d’oxygène

[ oxygène allotropique = O3]. L’oxygène tue les micro-organismes sans nuire aux personnes. Le GB offre un excellent moyen d’oxygéner l’eau.

Humidification…

Nous résidons en un lieu où l’air est extrêmement sec. Nous consommons près de quatre litres d’eau chaque nuit dans des humidificateurs pour que l’air des chambres soit respirable. Grâce au GB, nous obtenons le même résultat avec une tasse d’eau (250 ml) par nuit.

Soulagement des douleurs musculaires…

Appliqué directement sur la peau, le GB transmet l’hydrogène et l’oxygène, via le sang, aux muscles et articulations qui souffrent de déshydratation, ce qui produit un soulagement immédiat des douleurs dues aux crampes et gonflements. Le soulagement perdure longtemps.

Cicatrisation des plaies…

Appliqués à une blessure, l’hydrogène et l’oxygène insufflés par le GB tuent les micro-organismes anaérobies et favorisent la régénération cellulaire.

Germination et croissance des plantes…

La croissance des plantes peut être favorisée par de l’eau hydratée et-ou « programmée ». Les fruits et légumes ainsi produits sont sains et possèdent des

qualités nutritives supérieures.

Neutralisation des déchets nucléaires…

La preuve a été faite (au Canada) que le GB neutralise les déchets nucléaires en quelques secondes, facilement et à moindres frais. Le procédé peut être appliqué

directement au réacteur, ce qui évite le transport et le stockage des déchets. Cette utilisation est tellement « politiquement sensible » que nous nous abstenons de la promouvoir.

La technologie du GB n’est pas encore suffisamment installée dans l’usage courant pour être à l’abri d’une suppression par des « droits acquis ». Cette application à elle seule vaut des milliards de dollars et pourrait révolutionner

l’industrie productrice d’énergie nucléaire.

Création de nouveaux matériaux industriels…

Le GB est capable de fabriquer des rubis et de les souder, ainsi que des saphirs. La roche cuite est transformée en pierre semi-précieuse ; par. ex. le feldspath

(30 % de la croûte terrestre) se mute en une forme transparente de pierre de lune utilisable comme matériau de construction quasi indestructible.

Transmutation d’éléments…

Nous avons découvert deux manières d’utiliser le GB pour fabriquer des matières qui n’existent pas dans les échantillons d’origine ; nous pouvons créer du métal à partir de l’eau.

Destruction de déchets toxiques…

La flamme implosive du GB réduit pratiquement tous les matériaux à leurs composants de base (pour la plupart non toxiques). On pourrait, dans des chambres étanches, vaporiser les déchets toxiques, y compris les PCB (polychlorobiphényles).

Augmentation du rendement du minerai…

Lors d’essais effectués dans des mines, le GB a permis de tripler la production de minerai par masse d’extraction. Il serait donc possible de traiter au GB les terrils de rejets d’anciennes mines pour en extraire plus de minerais que la production d’origine. Voilà encore une application qui vaut des milliards de dollars.

Amélioration de la respiration sous l’eau…

Le GB est non toxique et respirable. Utilisé comme gaz de plongée, il permet une immersion prolongée et une remontée plus rapide parce que l’hydrogène est beaucoup moins générateur d’embolie gazeuse que l’azote ou l’hélium. Cela ouvre la voie à une meilleure exploitation des ressources océaniques.

Chauffage domestique…

En général, le GB est peu propice au chauffage des espaces parce que la flamme émet très peu d’énergie radiante infrarouge. Il semble cependant qu’en

utilisant un radiateur en matériau catalytique chauffé au GB, la chaleur dégagée serait énorme et ne nécessiterait pas de ventilation particulière de la pièce. On envisage un rendement de 400 %.

Autrement dit, un apport d’énergie de GB de 400 watts produirait une émission calorifique de 16 000 watts. Ceci n’a pas encore été vérifié par Eagle-Research,

mais nous avons suffisamment d’indices pour pouvoir le mentionner ici.

Traitement des surfaces…

Passées à la flamme de GB, les surfaces des matériaux acquièrent des qualités supérieures. La surface du fer est durcie, ce qui le rend résistant à la rouille et à l’usure. La brique et le mortier deviennent indégradables et étanches à l’eau.

Amélioration de la combustion…

Il a été démontré qu’à l’aide du BG il est possible de brûler des mélanges eau/combustible fossile dans une proportion de 90 % d’eau. Cela fonctionne

tant en combustion interne qu’externe, c’est-à-dire pour des véhicules, du chauffage domestique ou des centrales électriques.

1832 - Michael Faraday découvre les lois de l’électrolyse et sépare l’hydrogène de l’eau en utilisant l’électricité.

1875 - Dans L’Ile mystérieuse, Jules Verne écrit : « L’eau est décomposée en ses éléments primitifs, sans doute par l’électricité, qui sera devenue une force puissante et maniable... Je pense que l’eau sera un jour utilisée comme combustible ».

1935 - Henry Garrett fait breveter un carburateur électrolytique qui permet à une voiture de fonctionnerà l’eau.

1962 - William Rhodes (États-Unis) est le premier inventeur connu pour avoir fait breveter un électrolyseur produisant le gaz simple à « conduit unique » que nous appelons aujourd’hui le « gaz de Brown ». Un peu plus tard, Rhodes fonde la Henes Corporation, dont il est évincé par ses partenaires.

Grossière erreur, car ils ne connaissent pas encore son meilleur projet. La Henes Corp décline, change plusieurs fois de mains et est finalement rachetée par

Dennis McMurray. Rebaptisée Arizona Hydrogen, installée à Phoenix, cette firme est aujourd’hui prospère.

1974 - Yull Brown (1922-1998), un Bulgare dont le vrai nom est Ilya Velbov, émigre en Australie, dépose un brevet pour son électrolyseur à gaz de Brown et passera le reste de sa vie à tenter de commercialiser son invention. Il lui en

coûtera environ 30 millions de dollars et trente années d’efforts. Plusieurs compagnies voient le jour, certaines en coopération avec Brown, d’autres en

concurrence.

1991 - Le Coréen Kim Sang Nam visite le laboratoire de Yull Brown, dans les faubourgs de Sydney. C’est le début d’une coopération de Brown avec BEST Korea Co. Ltd. Ensemble, ils parviennent à mettre au point une technologie innovante à partir du GB (voir site web : www.BrownGas.com).

1994 - Au Canada, George Wiseman, de Eagle-Research, initie un programme de recherche indépendant sur le GB et abandonne la technologie conventionnelle des électrolyseurs. Il s’appuie sur la compétence de sa compagnie en matière d’énergies alternatives et réussit un design amélioré de ce générateur.

Parallèlement, Eagle-Research reprend le meilleur projet de William Rhodes en le perfectionnant. Rhodes vérifie et confirme la technologie du GB.

2006 - Teslalein Research, aux Pays-Bas, commence une recherche sur le GB. En février 2006, le scientifique et inventeur Loek Gans construit un générateur de GB auto-alimenté par énergie solaire. Il produit, par jour, trois heures de gaz grâce à un unique panneau solaire de 1 ampère.

La technologie GB commence à être connue dans le monde entier et à être utilisée pour diverses applications. Des recherches sont menées un peu partout. Quelques grandes compagnies pétrolières y voient leur intérêt à long terme et ne se sentent pas menacées parce que cela augmente leurs profits. Des investisseurs s’y impliquent à grande échelle, des personnes privées utilisent cette technologie et les fabricants d’économiseurs de carburant pour véhicules s’intéressent à l’hydrogène du GB.

Aujourd’hui, Eagle-Research vend les générateurs de GB et bien d’autres solutions énergétiques alternatives. BEST Korea et le Chinois Norinco constituent les plus gros fournisseurs de générateurs de GB au monde.

Source : NEXUS n°48 janvier-février 2007

A quand une vrai utilisation de ce gaz de Brown par nos gouvernants pour changer le monde ?

Hélas sans doute jamais...

Je suis surpris que dans ce concert d'opinions sur l'énergie, on n'évoque pas les recherches qui vont s'amplifier avec la création mondiale du centre de recherches ITER établi à Cadarache, près d'Aix en Provence. Sans entrer dans un détail trop technique, rappelons qu'il s'agit d'essayer de "domestiquer" la fusions de l'hydrogène, c'est-à-dire de maitriser l'énergie de la bombe H ou encore de créer un mini soleil. Y arrivera-t-on et quand ? mais ce qui est sur c'est que si les résultats sont là, le problème de l'énergie et de la pollution qui l'accompagne sera résolu pour toujours.Alors gardons raison et espoir.

Premièrement je voudrais dire que la catastrophe nucléaire japonaise est extremement grave et m'inquiète fortement pour les habitants de l'archipel.
Ensuite, je souhaiterais réagir sur la catastrophe nucléaire japonaise et la manière dont certains politiques ont réagit. De manière simple, les politiques écolo disent tous qu'il faut absolument sortir du nucléaire et je suis OK avec eux. Mais là où j'ai honte pour eux c'est qu'il n'y en a aucun qui est capable de dire à tout le monde que pour cela il faudra diminuer fortement nos consommations, changer notre mode de vie et sortir de cette société basée sur le plaisir des achats! A quand des politiques honnêtes, réalistes et pret à dire la vérité et surtout prendre les réformes nécessaires pour nous FORCER à changer nos habitudes. Parceque même quand une famille fait preuve de bonne volonté et qu'elle voit les voisins fonctionner sans se préoccuper de l'environnement, il y a de quoi se décourager.
Je travaille dans la recherche sur les déchets nucléaires et je ne peux donc souhaiter pour mes enfants qu'une prise de conscience des hommes par rapport à ce que nous générons en allumant la lumière, en laissant la télé tourner, en chargeant notre portable ou en achetant la dernière sono ou le dernier jeux vidéo. A part frustrer le citoyen en lui imposant des lois sur ses conso et son mode de vie (voir même la natalité) je ne vois rien de beau pour l'avenir...alors réagissons par nous-même si aucun gouvernement n'ose le faire!

Je suis Ben Kagbagnan environnementaliste de formation et enseignant de lycée de profession.
Prions pour le Japon, pour il faut chercher le problème ailleurs, le nucléaire est un facteur de développement. Trouvons des espères pour arrêter une explosion. On ne pourra rien contre sa, l'occident est têtu, c'est un punition divine quant on ne respecte pas les lois de la nature les catastrophes nous dirons toujours bonjour.

MERCI

TRANSMUTATION DE MATÉRIAUX RADIOACTIFS GRÂCE AU GAZ DE BROWN
A la demande de Berkeley Bedell, un membre du Congrès à la retraite, très sensible aux innovations profitables à ses concitoyens et qui avait assisté aux expériences, des fonctionnaires du DoE de San Francisco, se sont rendus le 6 août 1992, avec 5 observateurs chez Southwest Concrets Products à Ontario, en Californie, pour voir les effets du Gaz de Brown sur les matériaux radioactifs.

Plusieurs mois plus tard, le DoE défendait l’idée que c’était le changement de forme du matériau radioactif qui causait la baisse de radioactivité et ils maintenaient que la radioactivité avait été emprisonnée dans le matériau.

Au moment de partir, un des cinq observateurs qui ne s'était pas senti bien pendant l’expérience en manipulant le Cobalt 60, demanda aux Services de Santé de Californie d’envoyer un inspecteur le jour même pour examiner les lieux. Celui-ci put voir la même démonstration, et fit son rapport écrit quelques jours après.

Daniel Haley appela Russ Roberts dont le nom figurait sur la lettre du DoE. Avec Gary Callahan qui avait organisé la visite, ils lui dirent être sûrs que la radioactivité avait été libérée dans l’environnement et qu’ils avaient essayé de s’abriter derrière quelque chose et s’étaient éloignés de l’expérience.

Aucune de ces lettres ne confirmait la destruction des matériaux radioactifs.

Le Directeur du DoE, Alex Dong, avait annoncé que son bureau n’avait pas l’intention de poursuivre son étude. Ils avaient mis 3 mois à se décider, car ils n’avaient pas envie de se rendre ridicules en donnant un avis favorable aux résultats de l’expérience de Brown, qu’ils " savaient " être impossibles.

Haley, après examen sérieux dit que :

1- La radioactivité n’a pas été relâchée dans l’environnement. Les services de santé n’ont pas trouvé de radioactivité ambiante. Bob Dzajkich, de Southwest Concrete Projects, confirma l’absence de radioactivité dans la pièce où il avait assisté à toutes les expériences, ainsi que dans les zones contiguës. Son témoignage contredisait celui, oral, du DoE, qui affirmait qu’il y avait eu libération de radioactivité. Mais pourquoi les observateurs du DoE n’avaient-ils pas fait eux-mêmes de mesures au lieu de compter sur leurs suppositions ?

2- La radioactivité n’a pas été emprisonnée. Les mesures faites par Dzajkich par la suite, sur la poussière et le matériel laissé après l’expérience confirmèrent que la radioactivité n’y était pas emprisonnée.

3- En procédant par élimination, il ne reste que la notion du DoE. : " qu’un changement de forme du matériau radioactif peut réduire de façon radicale, la gamme de mesures donnée par le compteur, de l’ordre de 1000 à 40 ", idée trop bizarre pour être acceptée.

La lettre du DoE affirmait que la radioactivité, mesurée au compteur Geiger avait été réduite, de 3 à 4 fois. Après avoir insisté pour avoir les chiffres précis des mesures effectuées, Haley apprit que le compteur donnait 1000 au début et 40 après l’expérience. Il en conclut donc, que le 06/08/1992, c’est une transmutation de matériau radioactif qui avait été réalisée. Celle-ci a fait chuter les mesures de l’ordre de 2500 %. On peut dire aussi qu’elle a laissé un déchet radioactif de 0,04 % du niveau de radiation avant expérience (ou moins compte tenu des niveaux de radiations ambiants.)

Etant donné les réactions des scientifiques nucléaires qui ont entendu parler de ces expériences, il est presque certain que Brown aura autant de difficultés à convaincre les pontifes académiques que lorsqu’il a présenté les qualités non explosives de son gaz.

Néanmoins Atomic Energy of Canada Limited qui, trouve le cas de Yull Brown intéressant, prend en considération et inclut dans ses directives de travaux sur l’environnement, la transmutation des déchets nucléaires.

le problème de base est de consommer moins, et de comprendre et vivre avec la planète, les vrais écologistes sont prêts à le faire immédiatement et le fond déjà plus ou moins,ce qui représente bien peu... pour les autres humains une bonne partie ne connait pas le réel danger du nucléaire par exemple et ils croient les "grands chefs" qui leur dit que tout est sous contrôle et qu'il "ne faut pas être alarmiste",ils sont conditionnés et obéissants,j'en ai l'exemple chaque jour,c'est incroyable mais vrai !IL FAUT leur expliquer et leur faire entrer dans la tête la réalité,comment? Par les médias avec des images répétitives et marquantes et par des mots directs donc effrayants malheureusement,le tout c'est de ne pas être censurer,pourquoi ne pas refaire comme pendant les guerres des radios cachées et distribuer des tracts...Leur ouvrir les yeux crument sera déjà un premier pas,les rallier à la nature,soit vivre sans le soit disant confort et être matérialiste soit mourir à eux de choisir!Nous en attendant on se bat contre des moulins et on subit!Pourquoi est ce que ce sont toujours les mêmes qui mènent la barque:parce qu'ils sont forts de leur avidité bêtise et méchanceté.

En dépit de la catastrophe nucléaire et humaine qui se trame au Japon avant de se répandre sur la planète entière, je reste interloqué par la fière assurance des dirigeants de chaque pays sur "leurs" centrales. La première réaction humaine devant un tel évènement serait de vérifier de toute urgence ses propres installations, de prendre immédiatement toutes les mesures de précaution même au bénéfice du doute, qui en l'occurence ne peut être permis.

Mais non, on tergiverse, on jacasse, on perd du temps comme si nous en avions de reste ... Nos apprentis sorciers continuent à essayer de dominer une nature qui restera toujours plus forte qu'eux ...

Jetez un oeil sur ce clip vidéo : les musique, paroles et images sont absolument magnifiques et guideront même les plus réfractaires sur la voie de la sagesse et de l'humilité
http://www.youtube.com/watch?v=letlCy3SBrk

57% de renouvellable c'est possible des aujourd'hui !!!!!

Bonjour à tous, une grosse pensée pour le peuple japonais et le peuple libyen.

je ne suis pas des gens qui se lamentent et levent le doigt en demandant au politique " mesieur tu veux bien faire qqchose si te plait"
En 2009 j'ai investi 20 000 E pour mes enfants avec les aides et les reducts d'impots j'ai donc eu 15 000E à empreinté.Je ne suis pas fana des voitures et plutot que dans changer tout les deuix ans , je prefere investir pour les generations à venir ( chauffe eau solaire en 2004, insert en faience en 2006 pour bruler le bois que je fais plutot que le fioul que j'achete et photovoltaique en 2009 ) Et j'ai toujours la meme voiture.
Sur le plan de l'electricité ,voila le bilan energetique de ma maison depuis le 23 septembre 2009 , date du racordement de mon instalation photovoltaique à EDF.
le 17/03/20011 : 6303 kw de consomés ,3514 kw de produit. 3514 / 6303 = 0.5575. je produit donc 56 % de l'electricité que je consome, il me reste 44% de l'electricité à acheté à EDF. S achant que l'electricité fournie par edf se distile ainsi : 75 % de nucleaire , 15% d'hydrolique, 7% de fossile et 3 % de renouvelable, les 44% que j'achete se repartissent ainsi (0.75*44=33 ,0.15*44=6.6 ,0.07*44 =3.08, 0.03*44=1.32 ) Le bilan electrique de ma maison est donc de ( 0.56+0.0132 =0.57) 57% de renouvelable , 33% de nucleaire , 6.6% d'hydrolique et 3.08% de fossille
Voilà je ne me lamente pas dans mon coin , je fais, J'ai econommise plus de la moitié de l'uraniun que j 'aurais du consomme, donc des dechets , des risques

bonne journée và tous

Mr Nicolas Hulot,

Je suis ENTIEREMENT d'accord avec vous!!!
C'est un sujet dont je parlais récemment suite à la catastrophe du Japon, mais aussi avant cela, suite à Tchernobyl...
Je ne m'y connais pourtant pas vraiment en politique, mais sans savoir si cela est faisable j'ai dit : "pourquoi ne ferait-on pas des centrales solaires? "Je ne sais pas si cela existe déjà mais je suis sûr que c'est la solution la plus sûre question sécurité..." Et puis il existe déjà des éoliennes et des centrales hydrauliques...Nous même, avons un des plus grands barrages dans le JURA, celui de Vouglans.
Tout ça pour dire que je suis vraiment soulagée de savoir que la solution à laquelle je pensais est faisable!!
Je suis tellement écoeurée et le mot est faible...par tout ce que subit notre planète à cause de nous!!
Combien faudra t-il de catastrophes avant d'agir ??!
LE PEUPLE A AUSSI LE DROIT DE PAROLES et d'EXIGER DES SOLUTIONS POUR SA SURVIE!!!
Et qu'en est-il pour la planète?? Va t-on attendre sa destruction et notre extermination pour AGIR ??!
Que pouvons-nous faire pour changer ce qui doit être changé ?
Nous savons déjà que nous devons économiser

Moi je dis :
STOP A LA GUERRE!
STOP AU NUCLEAIRE!
STOP A LA POLLUTION!
STOP A LA DEFORESTATION !
STOP A LA MALTRAITANCE ET L'EXTERMINATION DES ANIMAUX ainsi QUE LES HUMAINS !
STOP A L'EXTRACTION DU PETROLE!

Voici un commentaire que j'ai trouvé à ce sujet:
Faisons aussi le parallèle avec l’Or Noir, extrait des entrailles de la planète, qui occasionne catastrophes écologiques et destruction de masse d’animaux (cf la plateforme du Golfe du Mexique) et la pollution de l’air…enrichissant les gouvernements (taxes sur les carburants etc) et les multinationales…

Tout a une solution mais les gouvernements se moquent pas mal des conséquences sur l'environnement et sur l'humanité!!!
Sinon il y a longtemps qu'ils auraient véritablement agis à une échelle planétaire!
Bien sûr, chaque chose en son temps, nous ne pouvons pas tout changer d'un coup, mais si on commençais à AGIR sur les priorités?!!!

Quand je vois le désastres de Tchernobyl...ils nous ont menti !
Eux qui prétendaient à l'époque que le nuage n'avait pas traversé la France!!!
Aujourd'hui et depuis des années, tout le démontre!
Tant de victimes!!! Et encore aujourd'hui, dans beaucoup de pays, y compris le nôtre, beaucoup de victimes de cancers, de malformations, des décès...
Enormément de personnes dans l'Est de la France ont été irradiées et ont des cancers de la Thyroïde entre autres!
Moi j'ai un goître, heureusement non cancéreux jusqu'à preuve du contraire...Une amie se l'ait fait enlevé récemment, et cela lui apporte beaucoup de contraintes et de soucis importants de santé!
Alors OUI il faut un débat sur les énergies, dans un premier temps, afin d'évoquer les potentiels dangers que représente le nucléaire mais aussi pour protéger l'environnement et l'avenir de la planète!
CE MONDE DEVIENT DEPRIMANT ET HONTEUX!
Il est temps de se MOBILISER pour le RENDRE MEILLEUR!!!
Il faut qu'on retrouve des valeurs essentielles en commençant par le respect de l'environnement, le respect humain et animalier!

Monsieur Nicolas Hulot, je vous remercie pour les combats que vous menez pour la Terre et les êtres qui y vivent, vous êtes une des rares lueurs d'espoirs à ce Monde!

A toutes les personnes qui souhaitent se joindre à moi dans ce combat, voici mon adresse facebook "Triny Mixx" (pour que j'accepte votre demande, merci de bien vouloir m'envoyer un message privé à ce sujet):

http://www.facebook.com/triny.arno#!/triny.arno

Seuls nous pouvons prendre conscience et faire des efforts pour la planète mais ENSEMBLE on peut trouver des solutions, AGIR et faire AGIR les gouvernements!!

Triny, fidèle citoyenne de la Terre.

Bref, j'ai entendu qu'il faudrait la taille du bois de vincennes en photovoltaiques pour alimenter Paris...pas plus?, c'est bien ...Alors, si tous les toits de France,...du monde!!! se parés de photovoltaiques on aurait de l'énergie de reste... Pas besoin de Centrales etc...allons y fonçons...c'est quand même pas compliqué!!!
l'Afrique pourraient même être le pays le plus riche,(Sahara), ah oui elle l'est déjà, mais il faut viré tous ces dictateurs, si non celà reviendrait au même, ils ont actuellement tout sur leur sol,mais les populations n'en voient tellement pas les bienfaits....on est même capable de leur vendre des centrales nucléaires!!!...
il faut que tout celà change, et vite...

dur à changer sa propre mentalité,sa soi disant conception des choses ...
moi j'ai peur de l'homme et de sa vanité ;
les migrations de population à grande echelle se precisent,le monde arabe verse dans le sang,les medias se perdent dans le cliché et le sensationnel et la nature attend son heure ...elle n'attend plus d'ailleurs, elle frappe de plus en plus regulierement obligeant population à se desoler ou à migrer ...mais ou aller ?
moi je pense, ou plutot je ne pense pas à une prise de conscience, l'homme est trop avide pour ceder sa place (demande à laurent !! )
alors quelles remedes ???
...dans ma petite tete d'occidentale,j'aurais tendance à vouloir modifier notre systeme economique mais allez dire ça à la chine et à l'inde ...
l'histoire nous montre la complexité de changer de regime sans revolution sanguinaire ou desastre ecologique ,je m'interroge donc sur la marche à suivre
pour restaurer l'equilibre d'un monde soudain incertain ;
je n'ai que solutions utopiques à proposer, qui frisent l'heresie aux yeux de certains et qui ne feront pas avancer le debat .
alors pourquoi vous les briser avec mon commentaire à la noix me direz vous ?
et ben pour faire comme vous, donner mon avis sans doute un brin pessimiste mais c'est l'humeur ou la peur du moment .
beams

Je me ralie avec joie à tous ces nouveaux commentaires et je redondis sur la question de l'alliance ecologiste: S'il s'avérait un peu long ,et eventuelllement sujet à débat de tout unifier, ce qui peut etre par contre immédiat c'est l'alliance écologiste sur des points cruciaux et sans concessions et DEFINITIVEMENT directeurs et unificateurs .
Et ca c'est possible car ce qui est enorme dans l'ecologie c'est qu'il ne s'agit pas d'une parole humaine (avec tout ce qu'elle a d'instable) il s'agit d'une position d'écoute et de traduction d'une évidence naturelle (oserais-je dire universelle ? ). avec tout ce que cela comporte d'immuable et de féderateur.

Du coup les propos de PascalR1961 : lien (au monde) et la conscience me semblent fondamentaux . Avec un coucou à afs21 et en accord++(malheureusement) pour Kubrick. La folie est spontanémént et très rapidement destructrice (grosso modo elle est vite "efficace") tandis que la sagesse prend du temps et des détours que l'on pourrait confondre avec de la faiblesse.

Mais la folie va vite comme le lievre alors que la sagesse plus lente , ressemble à la tortue . C'est quand même la tortue qui gagne nous dit notre ami du fond des temps .

Nous voici face à une catastrophe, avec des réactions en chaîne imprévisibles, qui repose le problème de la gestion de notre énergie et de nos choix : nous n'en serions pas là si nos politiques avaient fait le choix de développer la recherche d'énergies alternatives non fossiles (dès les années 50). On a joué à l'apprenti sorcier ! Il n'est pas trop tard... pour lancer ces recherches ou les accélérer, fermer les centrales de + de 20 ans et peu à peu donner la place à des énergies alternatives... d'ici 10 ans, nous pourrions inverser la tendance.

A nous de savoir où sont nos priorités ! L'homme est tout de même la seule espèce capable de s'exterminer et d'exterminer avec lui les autres espèces et la planète : comment peut-il en arriver là ! Que fait-il de son intelligence ?

Un débat : OUI mais il doit déboucher très vite sur des décisions et des réalisations concrètes car il y a URGENCE.

Vivyette

Peterson a écrit : " Brown a placé pendant deux minutes sous la flamme une lamelle d’américium sur une brique avec de petits morceaux d’acier et d’aluminium. Après avoir fondu, les métaux émirent un flash qui fit dire à Brown, que la radioactivité était détruite. Avant l’expérience, l’américium (qui vient du plutonium) émettait 16.000 curies par minute. Il n’en émettait plus que 100 après, soit la valeur de la radioactivité naturellement présente dans le laboratoire avant l’expérience".

montrez l'exemple et donnez vos solutions ,après on verra

Le temps est à l'urgence: il ne faut plus discuter, il faut agir. A savoir, EXIGER DE NOS DIRIGEANTS ( quels qu'ils soient , de gauche, du centre, de droite ) qu'on arrête cette folie nucléaire et qu'on démantèle toutes les centrales.
Il faut savoir tout simplement si l'homme veut VIVRE OU MOURIR ! C'est aussi simple et brutal que ça !
Ne laissons plus nos destins entre les mains de fous qui se font prendre pour des hommes sages et censés !

M. Hulot j'éprouve un profond respect pour votre parcours et vos émissions mais je suis totalement en désaccord avec votre approche du nucléaire. Vous savez qu' à l'heure actuelle nous sommes et serons pour trés longtemps tributaire du nucléaire , ce qui fait de nous un pays moins dépendant que d'autre des énergies polluantes dérivées du pétrole. Sa dangerosité est certaine mais contrôlable si nous laissons cette énergie sous le contrôle de l'état et peut être pas plus dangereuse que des barrages dont l'entretien en France laisse à désirer; il faudrait en parler !. remplacer cette énergie nucléaire remplaçons la par des éoliennes !. Plaisanterie car dès que l'on veut en installer dans la mer ou les campagnes vos amis les écologistes les refusent. Si à terme on doit arrêter les centrales nuclaires il faudra imposer sur toutes les constructions des panneaux solaires eau chaude ou photovoltaïque, des cuves de récupération d'eau pour toute nouvelle installation. Etes vous prêts pour cela. Il suffirait que M. Hulot se présente aux élections présidentielles avec dans son programme ces obligations et on verra quel résultat il fera. Malheureusement c'est notre mentalité qu'il faudrait changer et cela est mal engagé.

Au delà de ces événements tragiques, du nucléaire, et de tout le reste, moi je m'interroge sur la place de l'humain au sein du vivant.
De toutes les espèces vivantes, qu'elles soient minérales, végétales ou animales, nous sommes la seule qui échappe, ou qui tente d'échapper, aux grandes lois de la biologie et de l'équilibre des écosystèmes, en ayant développé notre intelligence (enfin, une certaine forme d'intelligence je dirais). Pourquoi, si ce n'est, peut-être, pour se détâcher et se protéger d'une nature "hostile" ?
Hélas, les effets sont maintenant en train de se retourner contre nous, les effets dus aux activités humaines sur toutes les échelles possibles.
Un piège ?
Curieux destin que le notre.
Sommes-nous capable, spontanément, d'engager des grands changements de nature à nous réintégrer au vivant ? Je n'en suis pas sûr, histoire oblige.
L'intelligence humaine a bloqué tout processus naturel d'adaptation, et notre évolution ne se fait plus que à travers les crises majeures (guerres, catastrophes, famines, épidémies ...) susceptibles de mettre en danger la survie de notre espèce.
Sans oublier que faute de régulation naturelle, les humains sont la seule espèce qui prolifère exponentiellement raflant toutes les ressources de la planète. Encore un autre piège de l'intelligence.
Si vous avons, face à de tels événements, des sursauts d'écologie consciente, nous ne tarderons probablement pas à retrouver nos réflexes humains quotidiens, écrasés que nous sommes sous le poids d'une société humaine terriblement perverse.

La seule porte de sortie, peut-être : apprendre des peuples racines encore en vie sur la planète, peuples qui ont réussi à conserver le lien avec le vivant et à survivre dans un monde moderne en progrès.
Vaste débat qui dépasse le nucléaire et le Japon vers lequel j'envoie mes pensées.

Je suis écologiste et je vote non! Ces politiciens et autres affairistes sont à l'opposé du genre humain qu'ils bafouent, trompent et détruisent! A quoi mènerait un débat de plus ou de moins avec des gens aussi malins!

Ils se sont fourvoyés en créant et continuent de développer une société consumériste qu'ils adorent et qui, hélas, semble leurs convenir. Sinon ils nous auraient écoutés depuis longtemps.
L' échec du grenelle, les dernières conférences mexicaines et danoises et autres manipulations (on se souvient de l'affaire edf/areva/stephane lhomme), jusqu'à cette nouvelle catastrophe au Japon nous donne une fois de plus raison et il faudrait encore débattre? Mais de quoi?...

Une seule solution est maintenant possible! Les écologistes doivent s'unir sous un seul parti et se faire élire!
Mais comment serions nous crédibles sous un thème aussi universel que l'écologie en étant nous même divisés (eelv/mei/génération écologie/france en action etc...) ou bien en étant soit de droite (en faisant les linéaires de nos supermarchés) soit de gauche (en les défaisant)?

Les écologistes sont naturellement les seuls digne et légitime de la représentation politique du Centre. Droite et Gauche à leurs places, avec leurs politiques, pour résumer, capitaliste et socialistes dont on connait les échecs.

C'est pourquoi je vote pour l'Alliance Ecologiste Indépendante qui a été créée dans ce but du rassemblement écologiste. Même si tout n'est pas parfait revoyez l'histoire du mouvement écologiste. Il est grand temps de s'unir et il n'y a pas de débat possible autre que celui des élections à venir!!!

Les écologistes sont les seuls crédibles concernant la constitution d'une société viable, équitable et humaine. Ne gâchons pas notre Temps. Nous comptons sur vous M.Hulot, et sur chaque citoyen et citoyenne pour un monde plus chouette. Rejoignez l'Alliance.

Le changement ne peut pas venir d'en haut ( les politiques et compagnies ) , comme toujours , il viendra d'en bas , c'est-à-dire nous , le peuple . Si tu veux que le monde change , c'est toi qui doit changer . Alors ... agissons .

sur ce j'avais oublié j'utilise des toilettes seches qui me permets de fabiquer du methane pour ma gaziniere ...et tout reviens a la nature..engrais et non difusions dans les cours d'eau ,nappe freatique,combustion du gaz non effet de sert..donc pas de pétrole..merci pour notre belle planette..gaia

tout ceci pour vous dire qu'il est possible d'avoir de l'energie gratuite individuellement pour se produire de l''eau chaude grace à des procédés comme le wood rocket stove (combustion des gaz du bois sans emission de co2) combiné avec des panneaux solaires fabrication maison, je peux vous dire qu'on peut etre autonome a condition de ne pas vivre en appart ...alors attention au gouvernement mondial qui est en train de s'instaurer sous couvert de terroristes et autre pour mieux nous controler avec la peur donc soyons nous meme..

Il y a des choses qui ne se disent pas: nous sommes gouvernés par des fous et ça se voit dans leurs yeux. Ils défendent le nucléaire comme docteur Folamour dans le film de Kubrick. C'est une énorme mafia subventionnée par des gros trusts, et les politiques au pouvoir ont été placés là pour faire la promotion de leur folie. C'est au delà de l'argent car même riches et vieux ils revendiquent l'atome ! Ils sont dix contre un sur un plateau de télé propagande et le (la) pauvre anti-nucléaire est bafoué jusqu'aux larmes, parce qu'il est saint d'esprit, lui. Et puis il y a ces phrases absurdes qui reviennent: "pas plus de mort que sur la route, pas plus de risques que dans un avion": mais ceux là ont fait le choix de voyager et de prendre des risques, pas nous; et puis mettre dans le même panier les enfants de Tchernobyl et les accidentés de la route, c'est grave ! C'est le directeur d'un journal de propagande qui le dit sur France 2, Mercredi 16 Mars 2011, alors qu'on s'attend à ce que 4 réacteurs entrent en fusion.
Et puis il y a pire: ils fabriquent des microprocesseurs, ils forment des super-commandos, mais ils placent des centrales sur des failles sans même installer un équipement de secours, ne serait-ce qu'une vanne d'eau supplémentaire, non ? Du bricolage...
Bienvenu sur la planète Terre, la nef des fous. Alors il va falloir se battre, mais tous ensembles car, individuellement, ils nous intimident et nous menacent; ils parlent de suicide, comme celui de Monsieur Diesel, parti ouvrir une usine de biocarburant en Angleterre. C'était au XIXème siècle, déjà ! Oui il n'y a qu'ensemble que les verts y arriveront, et on verra les petites différences après, le tout c'est de changer de cap avant de sombrer, comme vous le dites Monsieur Hulot.

oui , REFLECHISSONS : sommes nous capable de limiter notre consommation d'energie ? tout le reste est bla-bla

on nous parle de"retour d'experience" faudra t'il attendre 10 catastrophes comme celle du japon pour obtenir un systéme securisée ? mais a ce moment il n'existera plus personnes pour consommer l'electricite produite.
en france on va manger notre nucléaire jusqu'a la lie !!!!!! il n'est pas dans la volonte politique de mettre en place un plan de sortie du nucléaire a echeance 10ans.
La volonté politique on a vu avec l'echec du grenelle sur le photovoltaïque!!!!!!!
habitant bordeaux la centrale du blayais dont on dit que les digues ont été réhaussée alors a t'on tenue compte de ces éléments: tsunami mineur en atlantique vague de 4m(etude brgm c'est pas de moi) je ne parle pas du glissement majeur potentiel aux canaries!! + fort coefficient de marée+tempéte dans le golf de gascogne+crue de la garonne et vous croyer reelement que les digues a 8m 52 peuvent supporter cela?

Bonjour tout le monde :)

Ce débat est on ne peut plus nécessaire.
D'un côté, pour prendre la mesure des émissions de GES que certaines centrales diffusent pour produire de l'électricité,
De l'autre, pour le nucléaire, qui reste une énergie polluante, mais bien moins en terme de changements / réchauffement climatique.
Trouver vocations et financements à des solutions alternatives semble le plus approprié, mais j'ai bien peur que, tant que le contribuable peut payer et enrichir un carcan mercantile, rien ne soit fait.

Il serait peut-être aussi nécessaire de proposer un débat public à une époque où bon nombre de gens sont obligés de se déplacer pour leur emploi, pour leurs soins, sans même parler de consommation ou de loisirs.
Le prix de l'essence ne cesse d'augmenter et personne n'en parle. Mais jusqu'à quelle dose le citoyen serait prêt à faire des efforts, ou plutôt, jusqu'à quelles obligations ?

Notre actuelle société ne laisse pas le choix à bon nombre d'entre nous, et cela prend tout son sens en milieu rural. Qu'il s'agisse du smicard qui doit faire 100 bornes par jour pour rapporter sa pitance de survie au patron qui doit faire le tour de ses boites pour les faire fonctionner, on ne peut pas leur demander de stopper toute activité. On ne peut que leur proposer des solutions alternatives... dans un monde où les gens sont las, stressés et qu'ils n'ont qu'en envie, rentrer au chaud chez eux.

Nicolas il st de votre devoir de vous présenter afin que l'écologie pèse sur la vie politique .
Le temps de l'action est venu ,et vous êtes compétent dans tous les domaines ,n'ayez pas peur .Les objectifs en politique ne dépendent que d'une chose :la volonté de les atteindre .

Bonjour PASCALR61, je comprends pour les mots hauts , moi si je m'écoutais j'aurais envie d'hurler ou de pleurer et je ne pense pas être la seule . Ce que je me dit c'est que cette enorme energie de colere, de tristesse , de desespoir de conscience etc ... il faut la rendre constructive, meme si GLOUPS ca n'est pas tjrs facile .Et c'est ce qui se passe , et c'est bien.

Je trouve que tu as completement raison et c'est l'évidence qu'on ne peut pas arreter le nucleaire à la seconde C'est comme si on appuyait sur le disjoncteur de la maison et qu'on se retrouvait dans le noir .

Je comprends ce moment et ce referundum comme l'amorce sans concession d'une mutation, que certains spécialistes voit s'étaler sur 25 ans . Mais ce n'est pas parcequ'il s'agit d'une mutation lente qu'il ne faut pas être radical dans les positions aujourd'hui bien au contraire. C'est aujourd'hui qu'il faut poser des axes directeurs très clairs pour l'avenir.

Un p'tit résumé de vie : je me suis retrouvée vers 7 -8 ans il y a 37 ans sur les épaules de mon père au pied d'une centrale en construction, dans une manifestation de lutte contre cette construction...il y avait des infos sur ce site , cela a été une évidence pour moi qui ne m'a jamais quittée, j'avais 7 ans il y a 37 ans. Puis ce jour ou un autre jour, sans insister, sans militantisme car il n'etait pas un militant loin de là, il m'a dit il y a une dizaine de centrales nucléaires au Japon sur une zone d'activité sismique exceptionnelle. Beaucoup d'autres mots ont coulé depuis mes 7/ 8 ans .
Aujourd'hui je n'entends que ces mots , et je revois la centrale en travaux mais aujourd'hui ce sont mes enfants qui sont sur mes épaules, ils ne regardent pas une centrale en constrcution, ils regardent une centrale en train d'exploser.
Ma fille de 13 ans est en train de castrer son rêve d'aller au Japon dessiner, travailler , le vent qui nous caresse peut devenir hostile et les jeunes gens Japonais qu'elle revait comme ses amis ou ses amours risquent d'etre gravement irradiés . C'est tout simplement horrible.

Le processus s'est accompli sur 37 ans j'en suis le témoin comme nous tous. Il faut commencer à le désaccomplir , dans la mesure, bien sur mais dans fermeté et une détermination sans faille et maintenant ..

Amitiés à tous .

Bonjour Nicolas,

Alors cette candidature, ça vient ?
Vive les appels au débat, à l'interrogation perpétuelle qui est en passe de supplanter le mouvement !
Sauf à ne pas vouloir savoir, appeler "à s'intérroger" après 50 ans d'auto-glorification nucléaire franchouillarde et l'incident japonais révèle une insoutenable légèreté...
Sil nous faut 20 ans pour sortir du nucléaire, il est recommandé de se mettre sans tarder en route (en empruntant toutes les routes, sauf celle des sénateurs).

bonjour à toutes et à tous.

Je vous envoie ma lettre ,et, si vous voulez bien la transmettre Mr.Nicolas HULOT, j'en serai ravi, et je vous en remercie.

La vraie vie sur terre aurai du se faire sans "argent".
L'argent est le cancer de l'homme, et nous en sommes devenu fou, surtout les gens qui nous dirigent.
C'est la seule valeur qui compte maintenant, elle a remplacé toutes les autres, les vraies...
Et je constate que personne, surtout pas les petits Français, n'imagine un instant la vie sans, même vous Mr. Nicolas HULOT...

/Users/lucnisi/Desktop/ma lettre.doc

débat sur l'énergie ou pas, l'homme moderne est complétement drogué au pétrole, au gaz naturel, au nucléaire... et la cure de désintox s'annonce difficile!
Les catastrophes se multiplient au rythme des cris d'alarme des scientifiques sur l'état de santé de notre belle planète, les crises financières, sociales, environnementales, se succèdent... mais rien n'y fait. La société de consommation qui n'existerait pas sans les millions de consommateurs que nous sommes (comme bon nombre de membres de la FNH, j'ai bcp de mal à me considérer comme un consommateur moyen...) continue de "triompher" à défaut de plan B plus enviable du point de vue du consommateur moyen.
Le succès de la prime à la casse, le nombre d'écrans plats vendus chaque année, les dizaines de milliers de "pavillons de merde" qui continuent de grignoter chaque année les précieuses terres agricoles ou bien encore la consommation annuelle en pétrole de nos chères bagnoles sont autant de preuve à l'appui.
La demande est là qu'on le veuille ou non :((
Pourtant, nombreux sont celles et ceux qui à l'opposé de tout cela vous affirmerons comme moi que l'on vit très bien sans. Tout est question de choix. Pour que vive la démocratie (?).

Aucune réaction à mon commentaire. Je m'y attendais à la lecture des réactions qui sont faites sur le sujet "combien de catastrophes avant d'agir?" La question est posée claire et sans équivoque. Vos réponses comme toujours ramènent chaque fois à la science, à la politique, à l'économie. Voila ce qui vous perd et ce qui va vous perdre; votre attachement à ces trois philosophies. Il en manque pourtant une quatrième, la religion, dont découlent les trois autres. Vous êtes tous incapables de raisonner sans cela, tellement que vous en êtes imprégnés. Pour vous, il n'y a pas de monde sans cela. Il n'y a pas de société humaine sans ces quatre piliers. Vous y avez tellement mis votre confiance qu'il ne vous est plus possible de penser autrement. Que vous soyez écologiste ou pas, vous tendez tous vers un même but, VOUS. Ce n'est pas votre président, ni ses ministres, ni nicolas Hulot, ni éva Joly ou bien d'autres qui vous sauveront et qui doivent vous dire ce qu'il faut faire. N'écoutez plus le langage perfide des politiques et des religieux. Ils ne cessent de vous tromper et de vous mener sur le chemin de la destruction. Laissez les aller à leur perte et suivez le chemin que vous dicte votre coeur, votre essence. Scrutez vous au plus profond de vous même pour en faire emmerger le meilleur. C'est à vous de vous imposer, de bouger. Votre vie terrestre vous appartient, elle n'appartient à personne d'autre. Votre avenir vous appartient. Vous êtes tous sur un beau navire, alors pourquoi le saborder lorsqu'arrive la tempête? Qu'attendez-vous pour prendre votre destin en main plutôt que de le confier à des imposteurs? Si vous n'êtes pas capables de le faire, quelqu'un d'autre s'en chargera pour vous mais le prix à payer sera fort. Pourtant moins fort que si c'est vous qui vous en chargez. Croyez moi, l'humanité est à un tournant décisif de son existance. Le temps de la réflexion, de la tergiversation est terminé. Il va falloir agir, sinon.... faites vite; les choses se sont accélérées et vont bientôt s'accélérer encore plus parce que ce qui est ne peut pas continuer comme cela.

Contrairement à ce qu'affirment les technoscientistes, il n'est pas indécent de demander ce débat. Ce qui est indécent, c'est d'avoir fait des choix très dangereux...et de désinformer jusqu'au moment où la réalité rettrappe la fiction. Avant cette catastrophe...ceux qui dénonçaient ce risque était traité de catastrophisme, maintenant d'indécence. Vous apprécierez la qualité de l'argumentation!
Sur http://jmmasson.wordpress.com je me demande parfois si la même inertie nous mènera jusqu'au même niveau d'inaction... à propos d'autres catastrophes annoncées.Quand l'information et les choix citoyens pourront-ils se faire sans le poids des lobbies?

Je viens de voter oui à ce débat qui me semble nécessaire et qui ne devrait pas avoir lieu de si tôt ( a vérifier )
Après avoir lu les premiers commentaire dont certains me semblent pertinent : décroissance, industriels, surpopulation mondiale, etc ... je voudrais juste indiquer aux écologistes (j'en suis potentiellement ) qu'il faut avoir des discours moins binaires au sens logique ou informatique et si possible des position moins radicales, ëtre le plus pédagogue possible et bien travailler l'image de l'écologie.
Dans une émission j'avais vu une personne se ventant de vivre dans une maison de carton ou de forme de boue et se laver les cheveux avec des œufs. Franchement ça le fais pas pas et l'image écolo en prend un coup. Pourtant c'est pas le moment de dévaloriser l'action écologique.
Aussi je ne sais pas si nous pouvons être 9 ou 10 milliards sur notre plus grosse planète tellurique du système solaire, mais au train ou vont la surpopulation et la gestion des ressources de notre planète, j'en doute fort. J'ai comme l'impression qu'on se retrouve au moyen age mais cette fois ci au niveau mondial. Il y a les riches, les extrêmement pauvres et la classe moyenne qui disparait. Et pourtant l'homme est doué d'intelligence, il a commencé avec rien, maintenant il est quasiment en mesure de recréer l'intelligence, de voyager dans l'espace, de retarder son vieillissement et même capable de faire pleuvoir dans le désert. Et nous sommes parti de RIEN ! Donc oui il existe une possibilité qui pourrait se dérouler en plusieurs étapes, pour moi ça s'appelle de la gestion, mais hélas il faut remettre en places certaines choses : Ça pourrait être notre mode de consommation, mais aussi pousser ceux qui tirent les ficelles dans ce monde a nous aider à mieux gérer. Comme le plébiscite NH et les écologites la réduction de la consommation est une bonne piste, il faut l'accompagner de l'assagissement des populations qui en demandent toujours plus.
Ensuite les Français pourraient donner l'exemple dans le monde d'un pays bien géré avec des centrales nucléaires bien sécurisées et une bonne gestion de l'approvisionnement en carburant et traitement des déchets nucléaires.

A titre plus personnel j'attends depuis la sortie de la Toyota Prius (1998) que PSA et Renault sortent des véhicules réellement hybrides (c'est le système le plus économe à l'heure actuelle, il peuvent y rajouter des panneaux solaires ce qui fait 35 km d'énergie par jour) C'est quand ils veulent.
Des commentaires : Au niveau de l'électroménager comme les gens aiment les grandes choses (ça fait + mieux) souvent il achètent de grande TV à écran LCD.C'est la mode ! Hors les média avaient indiqué que les anciennes tv a tube consommaient beaucoup. Je possède une TV de 80 cm a tube que je me suis réparé et nous y voyons bien. La majorité des gens se ruent vers le nouvelles TV LCD ou Plasma ===> Vous savez combien ces grandes TV consomment !? ça monte facilement à plus de 200w voire 400 ou plus, la mienne qui devrait consommer beaucoup puisque c'est a tube, ne consomme que 130 w et encore c'est une de celle qui consomme le plus pour cette gamme ! Ha les gens et leurs prétentions.

Un autre point NH a ouvert son site internet en 2004 ou 2005 et à ce moment il y avait plusieurs millions de gens connecté a l'internet dit haut débit. Il a fallu plus d'un an pour passer le cap des100 000 adhérents, c'est pour dire l'écologie, le respect de l'environnement et le gens !

Enfin la cerise sur le gâteau, c'est assez technique et je ne sais pas si c'est un scoop mais je suis a peu près sûr a 80% de ce que j'écris.
Pour lire ces lignes vous utilisez un moyen dit hi-tech. En effet c'est hi-tech au niveau du matériel : gravure des composants en 45nm voire 32nm, alim à découpages a haut rendement, écran à led, accu li-po, un processeur mono ou dual core qui va a des gigas-hertz avec des gigas de mémoire ram, etc ....y tout y tout. C'est le top n'est ce pas ?
Hé bien tout ce petit monde hi-tech est environ freiné entre 2 et 10 fois ou plus par des programmes écrit en langage dit de haut niveau. Cela veut dire que ça fait beaucoup travailler le circuit principal (processeur) de votre moyen de communication : PC, MAC ou tel ou tablette, donc ça qui implique une plus grande consommation de courant, de chaleur et aussi plus de puce de silicium a alimenter( par exemple la mémoire). La plus grande partie des programmes (90%) qui existent sont fabriqué (compilés) avec des outils de développement appelés compilateurs que certaines personne développent.
Hors, au vues des résultat qui semblent déplorables, il faudrait concevoir des outils de développement plus efficaces.
En effet, un seul compilateur sert a générer plusieurs programmes qui ensuite seront utilisés par des milliers d'utilisateurs qui utiliseront les programme générés par un seul outil des centaine ou milliers de fois. Je vous laisse faire le calcul des économies engendrées. Peut être que ça ferai l'équivalent d'une centrale nucléaire dans le monde. A moins que ces messieurs qui fabriquent les outils de développement aient des contrats caché avec les fabriquant de puces de silicium. Hé vi c'est un business.
Aussi sachez que comme nos programmes sont mal générés,ils sont pleins de trous, un peu comme du gruyère,où d'autre programmes tels que les virus peuvent s'infiltrer sans crier gare (puisque il y a de la place)
Comme vous voyez on peut mieux faire. Bref il y a du travail en perspective.

Je suis pour un désengagement progressif du nucléaire et pour l'arrêt de la promotion à l'étranger de cette technologie qui multiplie les risques inconsidérément. Si, en France, le risque est relativement limité, on peut craindre que ça ne soit pas le cas partout.

Un débat sur l'énergie peut être utile en nous faisant prendre conscience que notre consommation des ressources est complètement déraisonnable. Pourquoi ne pas payer l'électricité ou le pétrole 5 fois plus cher, si l'on en consomme 5 fois moins ?... Et ce ne serait pas retourner à la bougie mais simplement au niveau des années 50 ou 60 où pourtant les moteurs n'étaient pas sobres et nos maisons mal isolées.

Un mot sur l'expression "déchaînement des phénomènes naturels" qui de mon point de vue n'est pas appropriée car qu'y a-t-il de "naturel" dans ces phénomènes ? Je pense qu'il serait plus juste de parler de "déchaînement de la folie humaine". Entendons-nous bien : il ne s'agit pas de désigner des coupables. Les japonais particulièrement ne sont pas plus coupables que nous. Il n'empêche que ce qui nous arrive est le résultat de nos comportements arrogants, insatiables, égoïstes. Il est largement admis maintenant que la multiplication des phénomènes climatiques extrêmes est due aux activités humaines. On ne nous dit pas encore que c'est également le cas pour les séismes corrélés aux changements climatiques (fonte des glaciers, modifications des masses et des températures des océans, ...). On ne veut pas évoquer le sujet pour ne pas paraître catastrophistes. Mais comment pourrait-il en être autrement ?
Ne disons pas non plus que la nature "se vange" pour la même raison...

Une réponse encore sur la démographie. Non, il n'y a pas de problème démographique sur la planète qui peut nourrir et offrir une vie paisible à une population encore plus importante. En revanche, il y a des problèmes vis-à-vis du sens de la mesure et du partage, de folie des grandeurs, ...

Et pour terminer, de grâce, évitons les injures, soyons bienveillants et constructifs. Et retrouvons des valeurs comme la simplicité, la sobriété, l'humilité...

Sincères salutations à vous et de tout coeur avec le peuple japonais qui souffre.

Le Japon "sous le regard des victimes du nucléaire", selon Kenzaburô Oé
PARIS, 16 mars 2011 (AFP) - 16.03.2011 16:27

Le prix Nobel de littérature Kenzaburô Oé estime que le Japon se retrouve de nouveau "sous le regard des victimes du nucléaire" et que l'histoire de son pays entre "dans une nouvelle phase" avec la menace de la centrale de Fukushima, dans un entretien au Monde daté de jeudi.

"Quelle que soit l'issue du désastre, sa signification ne prête à aucune ambiguïté : l'histoire du Japon est entrée dans une nouvelle phase et, une fois de plus, nous sommes sous le regard des victimes du nucléaire, de ces hommes et de ces femmes qui ont fait preuve de grand courage dans leur souffrance", souligne l'écrivain de 76 ans.

L'enseignement que l'on pourra en tirer "dépendra de la ferme résolution de ceux auxquels il est accordé de vivre de ne pas répéter les mêmes errements", relève-t-il.

"Je caresse depuis longtemps le projet de retracer l'histoire contemporaine du Japon en prenant comme référence (...) les morts des bombardements d'Hiroshima et Nagasaki, les irradiés de Bikini et les victimes des explosions dans des installations nucléaires", poursuit le prix Nobel 1994, grand humaniste et conscience du Japon.

Les Japonais, "qui ont fait l'expérience du feu atomique, ne doivent pas penser l'énergie nucléaire en termes de productivité industrielle", estime Kenzaburô Oé.

"Il faut graver l'expérience d'Hiroshima dans la mémoire de l'humanité : c'est une catastrophe encore plus dramatique que les désastres naturels car elle est due à la main de l'homme", ajoute-t-il.

"Récidiver, en faisant preuve avec les centrales nucléaires de la même inconséquence à l'égard de la vie humaine, c'est là la pire trahison de la mémoire des victimes d'Hiroshima", déplore l'auteur.

Confiant écrire un "dernier roman", il conclut "si je réussis à survivre à cette folie actuelle, le livre que j'achèverai commencera avec une citation de la fin de L'Enfer de Dante qui dit à peu près : +Et puis nous sortirons pour revoir les étoiles+".

© 2011 AFP

Ecrivain Japonais né en 1935 . Je ne veux pas aliéner ou réduire ses propos à un blog qu'il n'a pas choisi. mais je ne resiste pas dans l'appel au respect qu'il represente. C'est publié sur internet alors je me permets de le mettre comme s'il s'agissait d'un lien.

Je veux un débat sur le nucléaire ... mais je ne veux pas débattre avec Nicolas Hulot qui nous a déjà trahi lors de la derniere présidentielle et qui va recommencer sur celle ci.

Il nous faudrait une personne clean comme Eva Joly pour representer l'ecologie.

Je ne soutiens pas votre démarche ... je m'exprimerais avec mon bulletin de vote ... et si c'est nicolas le candidat d'EELV, je voterais blanc.

Et j'ai déjà adhéré à cette fondation depuis belle lurette...