Une étude de l'économiste indien Pavan Sukhdev publiée vendredi, estime que dépenser des milliards pour protéger la diversité de la vie animale et végétale permettrait un retour sur investissement cent fois supérieur sur le long terme.

Selon l’étude, si l’on investissait quelque 45 milliards de dollars par an dans le développement des zones protégées sur terre et en mer, cela permettrait d'assurer des bénéfices de l'ordre de 4 à 5.000 milliards de dollars par an après seulement quelques dizaines d'années.

Les 12.000 hectares de mangroves plantés l’an dernier dans le sud du Vietnam ont coûté à peu près 1 million de dollars mais devraient permettre d'éviter plus de 7 millions de dollars de dépenses annuelles d’entretien des digues.
Selon Pavan Sukhdev, l'exemple des mangroves au Vietnam pourrait et devrait être multiplié à travers le monde.

"Reconnaître et donner un prix aux services rendus par la nature à la société doit devenir une priorité pour les responsables politiques" affirme l’économiste.
Plus d'un milliard de personnes dépendent directement pour leur subsistance, des récifs coraliens, des forêts, des mangroves et d'autres formes de ce capital naturel.

Toujours selon l’étude, l'érosion de la biodiversité représenterait un coût évalué entre 1.350 et 3.100 milliards d'euros par an.
Et si les leaders politiques ne prennent pas rapidement des mesures radicales pour enrayer la destruction de ces ressources, conflits, famines et réfugiés climatiques pourraient venir s’ajouter au tableau, avertit le rapport.

"Les solutions au changement climatique se trouvent dans les ressources naturelles. On peut utiliser la restauration des écosystèmes pour l'adaptation (au changement) et on doit utiliser les écosystèmes - les forêts, les océans - comme outil principal d'une réduction" des émissions de gaz à effet de serre, estime l'économiste.

L'étude, soutenue par le programme des Nations unies pour l'environnement (Pnue), a été lancée par la Commission européenne en 2007 et sa version finale devrait être présentée en octobre 2010.

Plus d'informations sur :

www.journaldelenvironnement.net