
M. Allègre, il serait temps de passer à autre chose
Par les experts du Comité de Veille Ecologique de la Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l'Homme.
Lorsque Nicolas Hulot s'exprime, il le fait éclairé par des scientifiques et experts reconnus dans leur domaine, qui ont choisi de le rejoindre au sein de sa Fondation. Aux injures répétées de M. Allègre, nous répondons que son manque d'arguments sur le fond, ne lui donne pas le droit d'alimenter ses interventions médiatiques par des insultes.
Il fut peut-être bon physicien, mais notre position est basée sur la physique d'aujourd'hui, sur laquelle nous invitons M. Allègre à se documenter d'urgence. Nous rappelons par ailleurs que M. Allègre n'a jamais effectué de travaux scientifiques sur l'influence de l'homme sur le climat, et que sa seule qualité, quand il intervient dans les medias, est celle de provocateur de talent. Les injures ne sauraient se substituer aux faits scientifiques faisant l'objet d'un consensus international, comme à l'intérêt général.
Ci-après, quelques contre-vérités relevées dans avant son livre « Ma vérité sur la Planète ».
Aucun physicien actif dans la modélisation climatique ne prétend que les outils utilisés (les modèles) servent à "prédire le temps qu'il fera dans un siècle" : ils savent que l'étude du climat sur des durées longues et la météo de demain matin ne sont pas exactement la même chose, et que les outils qu'ils manipulent donnent des indications sur les conditions moyennes à venir (le climat), au surplus dépendantes de notre comportement à venir, et absolument pas sur les conditions particulières d'un jour donné en un endroit donné (la météo, le "temps qu'il fera").
Si pour Claude Allègre une augmentation de 40% de quelque chose (la consommation annuelle de pétrole est passée de 2,7 à 3,8 milliards de tonnes par an entre 1975 et 2005) est "à peu près constante", que peut-il reprocher à tous ceux qui font des approximations ?
Sachant que le bois - qui sauf erreur de notre part est rangé dans la catégorie "renouvelables" - fait 10% à lui tout seul, il y a comme un problème...
Il est regrettable que C. Allègre, après avoir fustigé le manque de compétences en économie de l'homme qu'il vise à travers cet ouvrage, à savoir Nicolas Hulot, propose en réponse un raisonnement aussi bancal. Il raisonne comme si le choix de la croissance ne dépendait que de la volonté des hommes : sûr que si c'était le cas, ça serait confortable ! Malheureusement, avec un système économique qui aujourd'hui ne sait croître qu'en consommant une fraction tout aussi croissante du capital naturel non renouvelable, n'importe quel collégien comprendra facilement que cela ne peut pas durer éternellement, et qu'à tout le moins se poser la question de la pérennité du système est légitime, et ne pas se la poser, bien plus proche de l'erreur de raisonnement...
1.250.000 divisé par 2 = 375.000, voici une conception révolutionnaire de l'arithmétique...
Cette liste est loin d'être exhaustive, pour en découvrir davantage : www.manicore.com
6Commentaires
Monsieur Allegre. Après vous avoir écouté, vous m'avez fait beaucoup fait rire car il est très rare aujourd'hui d'afficher ses pensées si clairement. Et pour cela je vous félicite. Tout humain a le droit d'afficher ses opinions mais dans le respect.
Faut il être scientifique avec des médailles et des prix Nobel pour pouvoir dire que les autres n'ont pas raison, je ne crois pas! Les âmes sur cette planète ne sont pas pour la grande majorité pas diplômées en science du tout, nous ne sommes pas pour autant des imbéciles et des illettrés. Vous disiez, Mr C.A, que vous apportez des arguments et non opinions, grosso modo que vous avez des solutions face aux difficultés que l'humanité rencontre (l'eau par exemple, le piège à CO2 etc.), cela me fait penser que lorsque nous avons mal à la tête la solution serait de prendre une aspirine. Ne serait il pas plus judicieux de dire que nous devons trouver la racine du mal et la traiter, plutôt que de trouver des artifices aux maux. La planète n'a pas besoin d'OGM pour alimenter la planète et vous le savez fort bien, mais vous prônez sa diffusion sous prétexte que c'est le Moyen pour alimenter les futurs 2 milliards d'âmes. La planète a de quoi nourrir ces 4 M d'humains, à conditions que les richesses soient réparties et que le gâchis soit bannis. Mosantos n'est pas la mère nourricière, la Terre l'a toujours été, cessons de la polluer et elle nous rendra la pareil.
Malheureusement Nicolas Hulot ne peu rien pour sauver notre planète comme le croient certains. Pour la simple et bonne raison que l'impact de l'homme sur son environnement est quasiment nul.
J'encourage les gens encore septique à se pencher sur les nombreux ouvrages scientifiques qui traitent du problème. Le réchauffement médiatique est de loin beaucoup plus important que la part de l'homme sur le réchauffement climatique.
Vous pourrez alors apprendre que le soleil qui est le moteur du réchauffement n'est pas pris en compte dans les modèles de calcul alors qu'il en est le principal acteur. Le soleil dont l'activité c'est accru c'est dernières décennies a réchauffé les océans et que ceux si relâchent alors du co2 et pire encore du méthane. La part de l'homme dans se processus de part ces activités étant inférieur a 1%. Les politiques, les médias ont tellement culpabilisé notre société qu'il est devenu intellectuellement incorrect de ne pas suivre ce courant de penser. Nous sommes tombé dans l'absurde et pour le citoyen il est maintenant certain que c'est l'homme le responsable, alors que la majorité des scientifiques dont on ne parle pas bien sur sait pertinemment qu'il n'en est rien. Il ne se passe pas un jour sans qu'on nous parle de nouvelles restrictions qui de tout manière ne résoudront en rien et pour cause ce problème. Les industriels qui ont bien senti le vent pourront bénéficier des deniers de l'état, donc de notre argent pour développer de nouvelles activités. Mais à mon avis il faut être très vigilant car une grave régression sociale pourrait découler de cette énorme manipulation.
qsfqsf
Bonjour
a ceux, qui sont sur la bonne voie qui est la vie et qui dirige que pour la vie.
Aujourd'hui, la vérité est vraie qu'il n'y à plus de temps pour des discutions
des paroles vides qui ne servirent à rien, ni pour la nature humaine ni planétaire.
Je suis désolé, si c'est ne pas la dépression a cause que je reçu trop de: "drink"du chenilles processionnaires en-même temps que des natures déshumanisés.
Mais a par ça, je n'aime pas des mensonges ni des "politiciens" qui voulons profiter de la malheur de monde contaminé sur notre Planète. Et j'ai un rêve français, qu'un jour, ceux démons pouvont d'être enfin juste les "bienvenue" dans les nids des ces puissantes insectes, et qui leurs "drink" bien méritent.
Mais pour tous, qui sont justes sur la bonne voie, je partage opinions libres et les expériences de la Solidarité active positive (et non de: "maffia"). C'est
car, pour sauvé la "Planète Terre"... ou si c'est ne plus possible... ? Alors ça reste seulement notre l'honneur humain et la vie l'éternelle, donc je reste sur cette bonne voie de la vérité réelle.
Cordialement,
avec bonnes bénédictions et grâces
un fidèle et tout libre A.M.I. Marek.
en France à Paris, 2oo9/ 2o1o...
Un seul problème: Allègre a ce qu'il cherche, on parle de sa précieuse personne!
C'était le piège dans lequel il ne fallait pas tomber... Evidement, tous les beaufs qui ne veulent pas céder un pouce de leur faux confort, n'imaginent pas rouler autrement qu'en 4X4, etc., se ruent sur son argumentation à la mord-moi-le noeud... 4X4, que n'ai je pas dit ! Je les entends déjà, ces débatteurs de café de commerce, s'emparer de l'hélicoptère de Hulot! Ils s'imaginent sans doute qu'on peut faire de la télé avec une brouette et une bougie. Encore que, cher Nicolas (Humot, j'entends), un peu plus de discrétion et de modération dans l'utilisation des engins volants et polluants...
Maintenant, que ceux qui prennent Allègre pour le génie du siècle s'en réfèrent à l'affaire de La Soufière de l'été 1976 et à sa polémique avec Haroun Tazieff. Qu'ils aillent aussi s'informer, dans les coulisses des milieux scientifiques, sur le sectarisme de cet homme à l'ego démesuré.
Si vous voulez qu'on vous admire, M.Allègre, commencez par acquérir cette inteligence du coeur qui vous fait tellement défaut!
Sachez, cher Nicolas Hulot, qu'être "traité" (comme on dit aujourd'hui dans les cours de récréation) par unzigoto pareil n'a vraiment rien de traumatisant.
Plein de chose à dire, prenez une chaise.
Le problème principal de la population... c'est " Croire oui, mais qui ? "
Les politiques et les écologistes/ scientifiques/ se livrent une guerre des communications au milieu de laquelle, nous autres essayons de faire nos choix.
Dans notre cas, c'est perdu d'avance, nous nous affilierons à celui qui communique le mieux. Car nous ne connaissons pas celui qui détient la vérité. Dans mon cas, j'ai choisi l'écologie.
Cela étant dit :
Oui M. Allègre, il va y avoir des chômeurs en plus lors des changements qui sont en route pour le bien de notre civilisation. Mais les entreprises peuvent aussi s'adapter comme l'ont fait les usines de k7 vhs à l'apparition du dvd.
Le soucis c'est qu'elles peuvent aussi freiner des quatre fers comme vous le faites et comme le fait aussi par exemple l'industrie du disque.
Pour évoluer, il faut s'adapter, c'est vrai pour le vivant comme pour les entreprises. L'écologie doit devenir un marché florissant, mais être encadré par des personnes compétentes en la matière et non par des politiques. Vous l'avez compris et vous tenter de garder votre job. Il ne faut pas lutter M. Allègre, il faut vous adapter.
Animal Penseur
Faire un commentaire