- Menu interne – tête de page
- Aller au contenu
- Aller à la navigation
- Aller au menu
- Aller au pied de container
Recherche
Nicolas Hulot s'exprime dans Le Parisien
- Posté le :
- 02/04/2010
Nicolas Hulot revient sur la décision de la Fondation de suspendre la participation des groupes de travail du Grenelle de l'environnement.
Découvrez l'interview complète en vidéo sur le site du Parisien ou en texte (ci-dessous)
Le coup de gueule de Hulot, Le Parisien, 02/04/10
Propos recueillis par Frédéric Mouchon
On s'attendait à trouver devant nous un homme abattu et en colère après l'abandon par le gouvernement de la taxe carbone. Mais c'est un Nicolas Hulot au visage hâlé, calme et combatif, qui nous a accueillis jeudi dans les locaux de sa fondation, à Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine). Plus déterminé que jamais au combat écologique. Quelques jours après l'abandon de la taxe carbone, il sort enfin de son silence.
Pour quelles raisons avez-vous claqué la porte du Grenelle de l'environnement ?
La fondation Hulot n'a pas claqué la porte du Grenelle. Nous avons simplement suspendu notre participation aux groupes de travail, car nous estimions qu'une mise au point s'imposait vis-à vis-de la classe politique et de la société. Beaucoup ont actuellement la tentation de marginaliser le débat écologique. Il ne s'agit pas seulement de l'abandon de la taxe carbone. Le fait est que les écolo-climato-sceptiques ont de plus en plus de succès médiatique et que l'écologie est devenue un simple ingrédient de la tambouille électorale.
Qu'entendez-vous par là ?
La campagne des régionales n'a pas donné un excellent spectacle de la perception des enjeux écologiques. A gauche, l'écologie n'est pour beaucoup qu'une opportunité électorale. Et après la défaite de la droite, certains élus de la majorité sont tentés de revenir sur les enjeux environnementaux, considérant peut-être qu'ils n'ont pas été payés en retour de leur investissement dans le Grenelle. Plutôt que de focaliser la société sur un débat comme l'Identité nationale, on devrait se demander quelle est la croissance compatible avec les impératifs écologiques.
Mais pourquoi quitter le Grenelle en plein vol ?
Pour réveiller la société. Et notamment lancer un appel aux jeunes pour qu'ils se mobilisent, car c'est eux dont le futur est sérieusement menacé. Et c'est à eux d'appeler les acteurs économiques et politiques à un plus grand esprit de concorde. Je dis aux jeunes : «Venez resigner le pacte écologique si vous n'avez pas envie qu'on brade votre futur».
Estimez-vous, comme certains écologistes, que le Grenelle est mort ?
Il faut indéniablement le redynamiser. Mais loin de moi l'idée de dire que le Grenelle est mort ou inutile. Il y a eu un avant et un après Grenelle. Dans le domaine du logement avec l'éco-prêt à taux zéro, du transport avec le bonus-malus écologique, on progresse. Pour autant, le Grenelle 2 n'est toujours pas voté. Quand j'entends Gérard Longuet dire que je ferais mieux de m'occuper de l'emploi plutôt que d'écologie ou de taxe carbone, je trouve cela consternant car les deux ne sont pas incompatibles. Ceux qui pensent qu'on pourra continuer à fonctionner comme aujourd'hui lorsqu'on aura épuisé le disque dur de la nature sont des gens qui ont un angle mort. Il faut rentrer dans le dur et aller beaucoup plus loin dans les mutations environnementales et la fiscalité écologique.
Mais comment convaincre les Français, alors qu'ils sont majoritairement contre la taxe carbone ?
Alors que le gouvernement l'avait votée, la taxe carbone est malheursement devenue l'objet d'une navrante dispute politicienne, où l'on a fini par caricaturer ce dispositif en le présentant comme un impôt nouveau. Le message a été volontairement brouillé par beaucoup de politiques qui ont fait du simplisme. Parce que c'est la droite qui l'a porté, ça a été fusillé par la gauche, mais si ça avait été l'inverse, il se serait passé la même chose. J'ai entendu Ségolène Royal parler d'usine à gaz. Mais si elle pense que la voiture électrique va, à elle seule, permettre de diviser par quatre nos émissions de gaz à effet de serre, ce n'est pas un argument scientifique. C'est un argument de magicien. C'est contraire à l'esprit du pacte écologique et aux paroles très solennelles du président de la République, qui comparait cette réforme à l'abolition de la peine de mort.
Avez-vous aussi été choqué lorsque le Président de la République, au Salon de l'agriculture, a estimé que «toutes ces questions d'environnement, ça commence à bien faire» ?
A l'approche de la réforme de la PAC, ça n'était pas approprié. Bien sûr que les agriculteurs sont en souffrrance. Je pense même qu'il faudrait un Grenelle de l'agriculture et de l'alimentation avec toutes les parties prenantes, notamment la grande distribution. Le modèle agricole actuel n'est plus durable et il faut changer d'état d'esprit.
N'avez-vous pas le sentiment que Jean-Louis Borloo et Chantal Jouanno sont de plus en plus isolés au sein du gouvernement ?
Heureusement qu'on les a au gouvernement ! Des alliés comme ça sont excessivement précieux et on peut comprendre que leur position soit délicate. Il y a des moments où on sent effectivement qu'ils sont un peu isolés. Il semble que les services de l'écologie et de Bercy se parlent beaucoup moins actuellement. C'est dommage. Vous ne m'entendrez pas dire que le Président de la République n'a rien fait. Il a été offensif à Copenhague. Et sur le Grenelle, il a tenu la plupart des engagements qu'il avait pris. Mais on voit bien, notamment du côté du Premier ministre, que tout cela se fait un peu au forceps.
Pourquoi, dans ces conditions, ne pas vous engager en politique ?
Ce n'est pas un priorité. Mais c'est clair qu'il faut s'interroger sur le moyen d'être le plus efficace possible et le plus rassembleur dans une société qui se fractionne de plus en plus. Car c'est la famille humaine qui est concernée. J'ai donc décidé de prendre cette année du recul, pour revenir à la fin de l'année avec de nouvelles propositions.
Qu'attendez-vous aujourd'hui de Nicolas Sarkozy ?
Qu'il clarifie les objectifs et le calendrier. Et que les politiques cessent de voir la croissance absolue comme la solution à tous nos maux. La cause de tous les désordres écologiques, de la pollution, de la raréfaction des énergies, est le modèle capitaliste et libéral que tout le monde avait pour référence jusqu'à aujourd'hui. Or, ce modèle n'est pas tenable. Mais il y a évidemment de grandes résistances à changer les choses, car cela dérange de nombreux intérêts. + Vidéo. «On n'a pas claqué la porte du Grenelle» + Vidéo. Son coup de gueule contre Claude Allègre .
En savoir plus :
Découvrir sa prise de parole sur RTL.
- Posté par :
- Johanna, Fondation Nicolas Hulot
- Dans :
- Veille écologique
Billets récents
Archives
- Mai, 2012 (20)
- Avril, 2012 (33)
- Mars, 2012 (43)
- Février, 2012 (35)
- Janvier, 2012 (38)
- Décembre, 2011 (42)
- Novembre, 2011 (36)
- Octobre, 2011 (42)
- Septembre, 2011 (35)
- Août, 2011 (34)
- Menu interne – pied de page
- Aller au contenu
- Aller au menu
- Aller à la navigation
- Aller à la tête de page
12Commentaires
voila je suis déçue que ses encore une futur taxe pour les pauvres et non pour les gros pollueurs qui te toute façon sera répercuter sur nous car ses toujours les mêmes qui trinques quand on ses avec l affaire ERIKA et TOTAL.
Je trouve les prises de position de Nicolas Hulot très très molles. Cet éloge du président qui après tout est l'ultime décideur de la suppression de la taxe carbone et de la taxe poids lourds est tout simplement insupportable. C'est facile de faire des effets de manche à Copenhague, c'est surtout sans aucun risque.
J'ai toujours défendu Nicolas Hulot et sa position "raisonnée et raisonnable" mais là, je commence à me demander sérieusement si monsieur Hulot n'est pas complice des abandons du pouvoir et ne donne pas raison aux gens qui pense qu'il est un écologiste mou du genou.
Nous sommes tous d'accord pour faire quelque chose à notre niveau mais nous serons des grains de sable par rapport aux gros pollueurs !
et de toute façons il y a quand même un aspect cyclique dans ce phénomène de réchauffement ; les effets du soleil sont évident sa température s'élève et ça nous n'y pouvons rien ; on peut juste en atténuer les effets en n'en rajouttant pas ;
tous les scientifiques nous le disent (même si l'échéance est lointaine pour nous) un jour nous devront quitter notre vieille terre pour une autre ....MARS peut-être?... en attendant il faudra bien trouver des solutions pour nous et nos descendants lointains!.
dans la lutte entre l'Homme et la nature, c'est l'Homme qui a commencé.
Nier les répercussion de l'activité solaire est stupide
il faut tenir compte de tous les paramètres et bien étudier l'impact de chaque cause possible ,
un bilan le plus complet possible avant d'affirmer quoique ce soit
afin aussi de prendre les meilleures décisions les plus adaptées donc les plus efficaces
une coopération entre tous les scientifiques et une saine collaboration me semble être la seule voie à suivre si l'on veut aboutir et gerer le problème parce que sur le soleil nous ne pouvons guère agir mais nous pouvons nous protéger
selon l'activité solaire choisir la bonne attitude et les bonnes décisions
ce soir 02/04/2010 22h16 sur ARTE ""le secret des nuages "" les causes naturelles du changement climatique à voir absolument pour avoir une idée plus juste du phénomène et ne plus raconter de bêtises
L'important n'est pas de supprimer le co2 , l'important c'est de maintenir l'équilibre parce que le co2 n'est pas inutile il a une fonction importante : éviter la glaciation tous les experts scientifiques l'ont certifié dans maintes émissions traitant du sujet ; le maître mot c'est l'EQUILIBRE ! il suffit de faire des mesures pour calculer ce qu'il faut planter pour compenser et maintenir cet équilibre !
rien n'est à supprimer à part peut-être l'homme (lol) il n'y a que l'homme qui perturbe l'équilibre de la nature pour le moment tant qu'il ne saura pas la respecter et la comprendre et la serviir plutôt que de la combattre et essayer de la dominer
Il est urgent de diminuer les naissances même chez nous !!!
La surpopulation c'est le fondement de la pollution de la planète.
La taxe carbonne je suis également contre, alors que je suis écolo j'y préférerai un contrôle personnalisé et individualisé des émmissions polluantes.
Mettre en place des centres de recyclage performants et non polluants ( encore des créations d'emploi en perspective) dans toutes les régions de France et devenir un exemple pour le monde , C'EST UNE URGENCE!
Convaincre les maires de s'y mettre aussi !..
.NE PLUS RIEN PRODUIRE QUI PROVOQUE UNE POLLUTION PAR SA FABRICATION OU SA DIFFUSION OU APRES UTILISATION OU QUI N EST PAS RECYCLABLE !!! c'est une question de volonté politique !
Bien sûr"" paris ne s'est pas fait en un jour ""mais il faut s'y mettre maintenant !!!
Nous sommes prêt à soutenir des actions positives et efficaces , mais nous ne voulons pas être pénaliser si on ne nous offre pas la possibilité de faire un choix !
Améliorer notre quotidien en créant des formations aux métiers de l'écologie et CREER DES EMPLOIS ...! voilà ce que nous attendons ! nous sommes tous d'accord pour moins polluer mais bon sang , mettez vous au boulot... les constructeurs autommobiles s'y sont mis voir tubo et auto moto ! il faut aider les industriels au lieu de les combattre !
Concernant les emballages croyez vous que nous avons le temps de trier les produits dans les supermarchés ...j'essaie personnellement mais tout le monde n'a pas le temps ! laissez le temps au temps quand nous avons le choix biensur que nous choisissons les produits verts mais demander une diffusion plus importante et une promotion performante !
Concernant le tri selectif dans ma ville les pots de yaourt ne sont pas acceptés et plein d'autres choses que je mets à contre coeur à la poubelle , un autre exemple les radios plus personne ne les recycle que pouvons nous en faire???
merci de me lire et de faire quelque chose rapidement !
la taxe carbone une idiotie... et pourtant je suis pour l'écologie...! payez une taxe ne fera pas diminuer la pollution !,... par contre prendre des mesures intelligentes pour équilibrer et compenser les émissions polluantes par la plantation d'une forêt avec les plantes et arbres les plus performants pour absorber la pollution, des parcs dans les villes etc..., obliger les gros pollueurs à trouver des solutions pour ne plus polluer , voilà c'est ce genre d'initiatives qu'il faut promotionner et soutenir et mettre en oeuvre là vous aurez du soutien !!! soyez plus inventifs et restez positifs , la carotte est plus efficace que le baton surtout si le baton est administre à ceux qui n'ont pas de pouvoir décisionnaireet qui ne sont pas les plus gros pollueurs !!!! ...... voilà à vous de jouer !!!!!
Bonjour,
En réaction à votre lettre ouverte et pour répondre à l'une de vos affirmations, à savoir que les politiques n'ont pas compris l'enjeu de l'action écologique je dirai avec (grand) regret qu'il ne s'agit pas, à mon avis, d'une histoire de non compréhension de leur part mais bel et bien d'une histoire d'opportunisme. Ce d'autant plus que les actions nécessaires vont de façon incontournable, tôt au tard, faire appel au "porte monnaie" de chacun d'entre nous. Par ailleurs pour ce qui est de la taxe carbone (incomprise par la grande majorité) elle tombe à l'heure actuelle et au regard du climat social (réforme des retraites et autres) comme un cheveu sur la soupe du politique qui s'empresse de le recracher illico....
Je suis convaincue que tant que nous resterons dans la dynamique du capitalisme (vendre - acheter - jeter et racheter) l'écologie sera toujours reléguée au dernier plan. La loi du marché reste pour l'instant la plus forte et il faut espérer que lorsque nous aurons le nez sur le mur, il ne sera pas déjà trot tard. J'adhère sans réserve à l'affirmation d'Yves Paccalet quand il nous parle du "syndrome de la grenouille". Le "citoyen moyen" ne veut pas faire d'effort, il préfère pour l'heure continuer à consommer tranquille et surtout ne pas se faire gâcher son plaisir par ses em... d'écologistes qui voudraient parler décroissance....une véritable hérésie. Hélas.
Faire un commentaire