le climat n'est pas un objet on le chauffe ou en le refroidi le question qu'on peut pas le poser ou on peur de le poser est-ce que (scientifiquement) en peut avoir le climat des années 80 ou même 90???????????????????????????????????????????????????????????????????????

POURQUOI PAS !…… VOTRE AVIS ?

IL Y A QUARANTE-SEPT ANS
UNE « DÉRÈGLEMENT CLIMATIQUE » TRÈS SEMBLABLE A CELUI QUE NOUS SUBISSONS
EN CETTE ANNÉE 2010 ÉTAIT EXPLIQUE SELON LES « CONNAISSEURS SCIENTIFIQUES » DE L’ÉPOQUE PAR L’ENTRÉE DANS UNE « NOUVELLE PÉRIODE GLACIÈRE »

AUJOURD’HUI, LES « CONNAISSEURS SCIENTIFIQUES » DE NOTRE ÉPOQUE ONT ESSAYE DE NOUS FAIRE CRAINDRE UN PRÉTENDU «  RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE » DU NON SEULEMENT AU MÉTÉORISME NATUREL DES RUMINANTS MAIS AUX ACTIVITÉS ORDINAIRES DE L’HUMANITÉ SANS JAMAIS IMPLIQUER LE MOINS DU MONDE TOUTES LES CONSÉQUENCES DES EXPÉRIENCES SPATIALES

A QUARANTE-SEPT ANS DE DISTANCES FAUT-IL CROIRE A LA « période glacière » OU AU « réchauffement climatique » QUI NOUS IMPOSE
- de réduire notre production de CO2,
- de réduire la consommation des énergies fossiles
- et de l’arrêt de la destruction des forêts !

ET POURQUOI NE PAS RECHERCHER PLUTÔT : un « réchauffement climatique permanent mais bien maîtrisé » QUI NOUS FERAIT ÉCONOMISER : les énergies fossiles, les forets et RÉDUIRAIT la production de CO2 par ARRÊT DU CHAUFFAGE DOMESTIQUE ET INDUSTRIEL !

ET QUE VOUS PRETENDERA-T-ON DANS UNE CINQUANTAINE D’ANNEES (je ne serais plus là mais vous souviendrez-vous de notre passé)
gerasime.b@free.fr

Vos discourts sont obsolettes,parceque vous ne savez pas qu'une nouvelle technologie permet d'extraire 100/100 d'energie de la detente d'un gaz
vous ne pouvez donc pas inferrer que les paradigmes ecologiques sont "chamboulés ! ! !
vous serez bientot comfrontés,a des journalistes,voire a des alter ego ,qui vous ringardiseront,si vous ne faites pas l'effort de vous mettre au niveau avant que cette information soit vulgarisée.
etudiez FINEMENT le site : EQUIDEUS moteur
je suis bien placée pour savoir que meme les scientifeques mettent du temps a apprehender les idées non formatées. Il y en aura beaucoup qui mourront idiots

Il faudrait que ces messieurs HULOT et JOUZEL arrêtent de prendre le commun des mortels pour des idiots. Que ce Monsieur Jouzel soit compétant dans la glaciologie, ne lui donne pas tous les droits de raconter tout et n'importe quoi.J'ai regardé partiellement le rapport du GIEC et je n'ai vu apparaître nullement son nom, étrange ne trouvez vous pas. Quant à Monsieur HULOT, il serait plus judicieux de s'intéresser à lagriculture industrielle mondiale qui génère a elle toute seule dix fois plus d'émission de CO² que celle émise par tous les véhicules roulants réunis sur terre, la forêt amazonienne de plus en plus décimée ne retient plus le carbone que contient son humus et se transforme en CO².
L'information est une chose, la désinformation en est une autre.
Monsieur JOUZEL revenez en finistère et voyez les dégats provoqués par l'agriculture intensive, discutez en avec un célèbre agriculteur nommé André POCHON devenu par la suite ingénieur Agronome et la vous donnerez à bon escient le pseudo réchauffement de la planète, établi d'ailleurs sur on ne sait quel modèle. Les réchauffements climatiques comme les refroidissements sont soumis à des cycles périodiodiques sinusoïdales ou l'on retrouve d'ailleurs de chaque sinus négatif ou positif d'autres profiles sinusoÏdaux etc etc , ceux ç ont toujours exsistés mais à notre échelle difficilement quantifiable. Evidemment que nous nous trouvons dans une période ou la température augmente de façon significative, les outils que vous employez sont aussi ridicules que ceux d'un individu qui voudrait mesurer la distance terre univers avec un mêtre ruban......
Sarkozy ne sait plus quoi inventer pour initier sa taxe carbone, alors il s'entoure de diseurs de bonnes aventures, pauvre Sarko ski

en réponse à DOMIP, qui de l'oeuf ou de la poule....
En dénigrant les vrais scientifiques vous ne pouvez que renforcer l"'esprit d'autruche ". De plus votre formulation est amusante car la corrélation veut dire que que chaque fois que le CO2 varie, la température varie.....
Et il faut toujours se méfier de"c'est prouvé".... par qui, comment, quand, sur quels critères....
Gardons l'esprit scientifique, et pour l'instant il n'est plus temps aux polémiques, mais à l'action.
Amicalement.

Jean Jouzel qui nous a fait croire que ses carottes glaciaires prouvaient la corrélation CO2 / température... certes mais c'est le CO2 qui pilote la température et non l'inverse, comme cela a été prouvé.