Un débat sur l' énergie ? Pourquoi pas ! Mais comment rendre concrêt les conséquences des choix énergétiques sur la vie de tous les jours et la planête ?

Entre certains écolos qui pensent pouvoir remplacer le nucléaire par de l' éolien et du solaire à consommation constante et d'autres qui veulent le remplacer par du fossile (adieux la baisse des GES !) comment s'y retrouver ?

A ce sujet un document fort instructif, qui permet de ce rendre compte qu'il ne va pas être possible de courrir plusieurs lièvres à la fois:

http://www.manicore.com/documentation/petrole/Charbon_nucleaire.html

J'ai bien peur que la fondation nicolas hulot ne soit devenue cette grenouille plongée dans une casserole d'eau dont la température ne cesse d'augmenter et qui s'endort peu à peu. (Al Gore)

Je suivrais ceux qui comprendront, à l'instar de ces mouvements au moyen orient, que le temps des sondages, des débats est celui du début des années 2000.

Il est temps de descendre dans la rue et de réveil notre société française endormie tout autant que la fondation hulot.

Un combat ne se mène pas en apparaissant sur le champ de bataille de manière sporadique ou à coup de listing de signature de gens mécontents. Il se mène dans la rue, physiquement, avec ces trippes.

Combien d'années encore à échanger des avis et faire des courbettes à un monde politique français dénué dans ses actions du réel sens des valeurs ???

Nicolas hulot vous vous êtes laissé endormir beaucoup plus que vous ne semblez le manifester ...

Comment être VRAIMENT neutre quand on est dépendant financièrement d'EDF, l'OREAL,TF1?

http://www.fondation-nicolas-hulot.org/fondation/les-partenaires

C'est une vrai question.

Paradis ou Enfer ?

On nous dit chaque jour que sur cette terre la vie est si belle... Mais aucune comparaison possible lorsqu’on ne connaît quelle

Nous n’avons connaissance que de ce monde là, trop facile de dire que tout est beau ici-bas

Est-il sérieux d’affirmer que ce monde est merveilleux ? Soyons honnêtes et ouvrons grand les yeux

Pourquoi vouloir maquiller certaines réalités ?

Pourquoi vouloir déformer certaines vérités ?

N’est-ce pas une façon de faire diversion, face à ce monde en perdition ?

Pourquoi vouloir tout embellir ?

Pourquoi se mentir ?

Certainement pour cacher notre désarroi, face à toute cette violence que chacun côtoie

Pas une heure sans drame de la folie humaine, pas un jour sans découvrir des images de haine

Le monde s’enfonce dans la folie, le monde se complaît dans la barbarie

Paradis ou enfer ?

Chacun à sa propre définition de ce monde en perpétuel ébullition

Pour certains une terre d’accueil capable d’assouvir tous leurs désirs, pour d’autres un monde d’écueil qui les fait tant souffrir

Deux catégories; une qui pleure, l’autre qui rit, nous ne sommes égaux, certains soignent leurs maux, d’autres leur égo

Rien n’est conforme à ce que souhaite l’homme, il est toujours en quête d’une vie hors norme au détriment très souvent du plus faible, pourquoi s’en priver, où est le problème ?

Paradis ou enfer ?

Le choix ne nous appartient pas, chacun porte sa croix, certains autour du cou, d’autres sur les épaules

Des mines fardées de strass, des figures souillées par la crasse, voilà les deux faces d’un monde où trop souvent les mieux armés laisseront derrière eux tant de désespérés, sans jamais se retourner, sans éprouver la moindre culpabilité

Guerre psychologique, guerre économique, guerre atomique, guerre chimique, le choix des armes est vaste pour provoquer un désastre, et comme toujours des êtres innocents verseront des larmes de sang

Paradis ou enfer ?

Sur tous les continents des cœurs saignent, remplissant de corps tant de mornes plaines

Les canons résonnent pour faire entendre une forme de raison, tant d’obus déversés, autant de funestes oraisons

La vie sur cette terre va à sa perte, tout est réuni pour qu’on prenne perpète

Tous les éléments s’enchaînent, tels les maillons d’une chaîne

Tout ce que touche l’homme perd de sa suprême, toutes les alertes sont au rouge même le climat se déchaîne

Tout s‘effondre, tout s’immerge, tout vole en éclat, comment en est-on arrivé là ?

On joue en permanence avec le feu, on a atteint les limites, il est grand temps d’arrêter le jeu et de prendre conscience de l’irréversible enjeu.

Triste Métamorphose d’un monde en sursis, morosité ambiante dans lequel chacun survit

Inconcevable vision que l’évolution de notre planète, bougeons-nous avant que la finalité ne fasse place nette.

C’est la terrible sanction qui nous attend sans aucune compromission

Avoir été et ne plus être, avoir vécu dans l’inconscience et en payer le lourd tribut

Pas seulement nous, mais surtout cette belle planète bleue qui ne demandait qu’à nous rendre heureux…

Paradis ou Enfer ?

Il est vrai que l’on cherche une nouvelle terre d’accueil, une fois celle-ci éteinte il faudra bien en plonger une autre dans le sommeil

Faire et défaire, un éternel recommencement, aucun enseignement, toujours s’appliquer à refaire, rien ne changera, tout n’est que répétition, aucune évolution

A vivre dans l’espoir d’un autre terrain de jeu, on risque d’être bien malheureux, on nous à confié un bien précieux que l’on a mis à mal, pourquoi nous en donner un autre pour y mettre encore le feu

Paradis ou Enfer ?

Personnellement j’ai une réponse ; le Paradis est ce lieu merveilleux qui depuis des millénaires enchante nos yeux, l’Enfer ce sont ces êtres de passage qui défilent et qui font le mal autour d’eux avec pour seule philosophie « après moi le déluge » que chacun en soit juge

Paradis ou Enfer ?

La réponse est en nous, nul besoin de la chercher, elle est dans chacun de nos gestes, en chacune de nos pensées…

Philippe COSTES le papa de Jérôme un Ange désormais ( http://santeusagers.over-blog.com )

Relancer un débat ... sous conditions.
Le présent gouvernement à déjà invité les professionnels de la filière photovoltaïque à un vaste débat pour trouver une issue favorable au moratoire. Malgré des acteurs aux positions très divergentes et parfois antinomiques un consensus (totalement occulté par ailleurs dans le rapport final) a été trouvé. Il permettait de produire 3 fois plus d'énergie pour un surcout inférieur de 30 % aux prévisions du gouvernement. Il rentrait dans l'enveloppe que NKM avait indiqué comme possible. Résultat final pas une ligne de la centaine de documents produits par les participants ne se retrouve dans le décret finalement imposé par les services de François Fillon. Alors un débat peut être mais sous certaines conditions :
- une pluralité des participants,
- des rapporteurs réellement indépendants (et notamment non administrateurs des grands groupes énergétiques français et non membre de la DGEC)
- la participation d'acteur étrangers et notamment allemands
- un débat aussi aux niveau du parlement français
- mais surtout AUCUN X-mines ou X-ponts dans les réunions.

CHRONIQUE D'UNE MORT DENONCEE, le photovoltaïque en France

Pourquoi le gouvernement produit-il des textes si compliqués, aux méandres techniques insaisissables, quand il lui suffirait d’avouer avoir berné politiquement les Français pour leur source d’énergie préférée ? Pourquoi ne pas laisser le consommateur souverain, puisqu'il est le seul à assumer la facture du développement de cette technologie à grande échelle ?

Il faudra de l’aveuglement pour élire en 2012 ceux-là mêmes qui auront renié leur promesse d’avenir et tissé un cadre réglementaire instable et par deux fois rétroactif, portant la lourde responsabilité du mépris de l’investissement privé et du travailleur engagé.

La meilleure façon de prédire l’avenir est de le créer. Mais d’un avenir respectueux et responsable, l’Etat français fait l’avenir d’une illusion !

Plus de détail sur http://lundimidi.canalblog.com/